※ 引述《ashen (ashen)》之銘言： : ※ 引述《tgb123tgb123 (Roger)》之銘言： : : 我用虛擬機器的用途大概就同時掛CB&GB OLG雙開 老遊戲視窗化 測試一些沒用過的軟體 : : 目前想到的應用就這些 還有其他的玩法歡迎補完 : 以前要建置遠端桌面的環境，都得搭配windows 2000 server或 : windows 2003之類server級的OS，再配上Terminal service來使用。現 : 在，透過虛擬化的技術，可以直接開一個"完整的OS"給user來用(暫時 : 不考慮授權的情況嚇)。 : 後端主要運行的OS，可以是Linux甚至Windows XP，只要能安裝 : VirrualBox、VMWare這一類的軟體就好。裝好以後，多開幾個session : ，再讓user遠端連進這些session即可。 : 方便在於每個session都只是一個單一檔案，像是VirtualBox建立的虛 : 擬環境對應的vdi檔。client所能接觸的層級，逐漸從應用程式層級相 : 對提升到作業系統層級，可以省略複雜的權限設定，但是管理上更簡 : 單了(管理這些檔案就好)。在虛擬空間裡面，user要做什麼都可以， : 對run虛擬機器的母系統來說，都不會被干擾。 可以參考這篇文章中介紹的幾種虛擬化的方式 http://www.microsoft.com/virtualization/products.mspx 您所描述的應該是Desktop virtualization 這種資源全部吃server的虛擬化，一般很少集中應用，開幾個VM就資源不足了 目前在客戶端應用多數是僅有將App做虛擬化，例如Presentation Virtualization or Application Virtualization 這兩種虛擬化的最大差別在於系統所使用的資源是用戶端的還是伺服器端的 例如Microsoft的RemoteApp，能讓使用者在不安裝Office的狀態下 直接使用Server上的Office軟體，就像是利用Terminal Desktop， 只不過的整個遠端桌面只是單獨的一個Word or Excel的程式介面 所消耗的資源是遠端伺服器的 App Vir.則是將VM載入用戶端電腦的VM Player，而這個VM只包涵單獨的一個APP 在執行時，所消耗的資源則是用戶端的 : 早年幾家軟體大廠，覺得虛擬化技術只停留在測試這一塊，現在，綠色 : 機房的概念成型，大家開始思考每台硬體是否有發揮到他們的極至!?答 : 案似乎是否定的，可能一台100分效能的機器，只發揮80%的效能，這剩 : 下的20%，就可以透過虛擬的技術加以壓榨，當然，跑在上面的軟體， : 授權費用也不能少了.... 在企業端使用虛擬化除了能夠充分的利用硬體資源之外，High Availability也是很重要 的一個因素，軟體不再Depend on硬體，可輕易做Migration，降低人事管理成本 以及機房租用成本，減少耗電做環保等等，都是企業級虛擬化的優點 只不過虛擬化所需要的金錢，可不是一般阿！ 如果知道支援HA版本的VMware Infrastructure 2CPU的授權就要200K 而且還需要一台FC/iSCSI SAN，對虛擬化，就不會抱持的這麼樂觀的想法了 不介意的話，可以看一下小弟寫得文章 Hardware and Software selection for Virtualization http://kivava.blogspot.com/2008/04/hardware-and-software-selection-for.html 如果不要求HA，就硬上虛擬化，那就只能請MIS多燒香拜佛 不要VI或硬體有問題，不然就一次掛掉一堆VM 所以小弟到目前為止，只敢把一些無關緊要的Service丟到VMware Server上面去跑 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.32.61