※ 引述《ashen (ashen)》之铭言： : ※ 引述《tgb123tgb123 (Roger)》之铭言： : : 我用虚拟机器的用途大概就同时挂CB&GB OLG双开 老游戏视窗化 测试一些没用过的软体 : : 目前想到的应用就这些 还有其他的玩法欢迎补完 : 以前要建置远端桌面的环境，都得搭配windows 2000 server或 : windows 2003之类server级的OS，再配上Terminal service来使用。现 : 在，透过虚拟化的技术，可以直接开一个"完整的OS"给user来用(暂时 : 不考虑授权的情况吓)。 : 後端主要运行的OS，可以是Linux甚至Windows XP，只要能安装 : VirrualBox、VMWare这一类的软体就好。装好以後，多开几个session : ，再让user远端连进这些session即可。 : 方便在於每个session都只是一个单一档案，像是VirtualBox建立的虚 : 拟环境对应的vdi档。client所能接触的层级，逐渐从应用程式层级相 : 对提升到作业系统层级，可以省略复杂的权限设定，但是管理上更简 : 单了(管理这些档案就好)。在虚拟空间里面，user要做什麽都可以， : 对run虚拟机器的母系统来说，都不会被干扰。 可以参考这篇文章中介绍的几种虚拟化的方式 http://www.microsoft.com/virtualization/products.mspx 您所描述的应该是Desktop virtualization 这种资源全部吃server的虚拟化，一般很少集中应用，开几个VM就资源不足了 目前在客户端应用多数是仅有将App做虚拟化，例如Presentation Virtualization or Application Virtualization 这两种虚拟化的最大差别在於系统所使用的资源是用户端的还是伺服器端的 例如Microsoft的RemoteApp，能让使用者在不安装Office的状态下 直接使用Server上的Office软体，就像是利用Terminal Desktop， 只不过的整个远端桌面只是单独的一个Word or Excel的程式介面 所消耗的资源是远端伺服器的 App Vir.则是将VM载入用户端电脑的VM Player，而这个VM只包涵单独的一个APP 在执行时，所消耗的资源则是用户端的 : 早年几家软体大厂，觉得虚拟化技术只停留在测试这一块，现在，绿色 : 机房的概念成型，大家开始思考每台硬体是否有发挥到他们的极至!?答 : 案似乎是否定的，可能一台100分效能的机器，只发挥80%的效能，这剩 : 下的20%，就可以透过虚拟的技术加以压榨，当然，跑在上面的软体， : 授权费用也不能少了.... 在企业端使用虚拟化除了能够充分的利用硬体资源之外，High Availability也是很重要 的一个因素，软体不再Depend on硬体，可轻易做Migration，降低人事管理成本 以及机房租用成本，减少耗电做环保等等，都是企业级虚拟化的优点 只不过虚拟化所需要的金钱，可不是一般阿！ 如果知道支援HA版本的VMware Infrastructure 2CPU的授权就要200K 而且还需要一台FC/iSCSI SAN，对虚拟化，就不会抱持的这麽乐观的想法了 不介意的话，可以看一下小弟写得文章 Hardware and Software selection for Virtualization http://kivava.blogspot.com/2008/04/hardware-and-software-selection-for.html 如果不要求HA，就硬上虚拟化，那就只能请MIS多烧香拜佛 不要VI或硬体有问题，不然就一次挂掉一堆VM 所以小弟到目前为止，只敢把一些无关紧要的Service丢到VMware Server上面去跑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.32.61