作者withdream (破財位)
看板EarthScience
標題Re: [轉錄]Re: [新聞] 學者說有大地震 氣象局嗆：묠…
時間Sun Aug 2 19:58:33 2009
說個有點離題的
剛好有認識朋友住南投竹山，921的受災戶
自從這個報導出來後，他一個禮拜都不敢睡覺......
我是覺得這種事情真的不能隨便亂說....會造成人心惶惶
可是，...曾聽人說過在921的前一年，剛好有做了車籠埔斷層的調查
結果是: 有再活動的跡象。
老實說，做出這種結果，是該公佈還是不該公佈
這是個兩難吧
※ 引述《balanceCIH (倒數計時)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 TY_Research 看板]
: 作者: packie () 看板: TY_Research
: 標題: Re: [新聞] 學者說有大地震 氣象局嗆：說清楚時間地點
: 時間: Fri Jul 31 11:36:56 2009
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090731/78/1o33c.html
: 前文所說的學者應該就是這篇新聞裡這位，
: 文長就不全文貼上來了，
: 不過相當同意最後一段所述：
: 陳宏宇強調，他並不是要危言聳聽，也沒預測哪個地方何時會發生大地震，但是數字會說
: 話，從六月底至今，台灣地震活動明顯轉趨活躍，他根據專業提出警語，包括地調所、氣
: 象局都應該加強防災宣導，不能老是對民眾說：「這是正常能量釋放」，一語帶過。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.195.150
1F：推 cting:如果是我 我寧願不要知道>"< 08/02 20:04
2F：推 jeffkent:就公佈啊 民主國家 人民有知的權利 08/02 20:52
3F：推 ntouhr:921前一年 有老師幫中捷做地震危害度分析 結論是不能蓋 08/02 21:45
4F：→ ntouhr:中捷當初的規劃路線 有部分幾乎是跟車籠埔斷層完全重疊 08/02 21:46
5F：推 farfree:問題是地震你根本不知道他什麼時候會發生,幾十年幾百年.. 08/02 21:54
6F：→ farfree:對地球都是非常短暫的時間... 08/02 21:55
7F：推 traystien:中捷重疊的不是現在蓋的綠線 是走軍功路那一帶的路線 08/02 22:17
8F：推 swingle:中捷紅線，那時候還蠻多地調所的人有去跑，李錦發科長還有 08/02 22:57
9F：→ swingle:侯進雄科長都去那邊跑過。另外陳文山主任、李建成副所長還 08/02 22:58
10F：→ swingle:有楊志成博士在集集地震之前就看過一些露頭了，他們說在地 08/02 22:59
11F：→ swingle:震發生之後大家都嚇到，因位沒想到上盤"真的"會沿著老的斷 08/02 22:59
12F：→ swingle:層面滑動(不過那是當時大家對新構造了解不深啦) 08/02 23:00
13F：→ ntouhr:所以我說是"當初"的規劃路線 不是現在 08/02 23:14
14F：→ x81213781213:中央王乾盈教授研究車籠埔最深入，他都不曾表態什麼. 08/02 23:30
15F：推 seeback:1998年我在中央地科系公佈欄看到車籠埔斷層線上學校抗議的 08/03 19:57
16F：→ seeback:剪報，說家長跟校方抗議專家調查會影響招生，結果科科科XD 08/03 19:58
17F：→ seeback:那則新聞上面講的學校九二一後無一倖免，人們容易健忘的XD 08/03 19:59
18F：推 catmeowmeow:如果那個不知道的結果是少條腿 08/03 23:51
19F：→ catmeowmeow:我寧可嚇到去看精神科怕一整年 否則寧可死了算了 08/03 23:51
20F：→ peregrinus:有時候反倒覺得是不是學術人太少跟民眾溝通所知所聞 08/04 08:19
21F：→ peregrinus:才會有那種天災/突變的感覺..畢竟人的時間相對上太短了 08/04 08:20
22F：推 u21054:地震也沒辦法預知吧 日本都花了多少錢了 結果還是那麼慘 08/07 04:29
23F：推 blackcancer:王乾盈 因為他不懂阿 研究最深... 哈 08/11 19:20