作者claresu (Sophie)
看板EarthScience
標題[問題] 越域引水是替代方案
時間Mon Aug 17 20:06:32 2009
這次小林上方越域引水是替代方案
因為反對美濃水庫而來的
請問當初如果蓋美濃水庫是不是會減少災情
我知道最好都不蓋
只是客家人學識高，團結反對成功
卻使更弱勢的平埔族滅文化
環境保護運動至此
I do not know what to say.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.133.12.215
1F：推 LibertyBell:就算蓋了美濃水庫 還是阻止不了小林村東側的走山 08/17 20:28
2F：→ withdream:可以的話請你修該一下文辭，文章中有些暗諷的味道，當然 08/17 20:35
3F：→ withdream:說者無心但小心聽者有意 08/17 20:35
4F：→ Skx:這篇文丟了三個板面，不知道是來做什麼的 08/17 21:41
5F：推 rssai:對不起～照你這麼說，是說平埔族相對客家人沒學識不團結嗎？ 08/17 21:54
6F：→ rssai:If you don't know how to say, you just say nothing 08/17 21:55
7F：→ claresu:我自認是關心環境的，但當初只聽到美濃水庫 08/17 23:04
9F：推 elimin:說是美濃水庫替代方案 對美濃當地的居民不盡公平 08/18 00:10
10F：→ elimin:原PO其實可以查查看 美濃水庫和越域引水是並行的 08/18 00:10
11F：→ elimin:另 如果原PO對當地地質略有了解 想必會發現小林村是順向坡 08/18 00:12
12F：→ claresu:I know 美濃水庫和越域引水是並行的 08/18 08:23
13F：→ claresu:只是引去地方不同 08/18 08:23
14F：→ claresu:如果小林旁的廢棄土石是在臺北 不到一天就會引起注意 08/18 08:26
15F：→ claresu:400-500平埔族人死了 我才知道 08/18 08:28
16F：→ claresu:順向坡? 所以 我這方面沒概念 08/18 08:30
17F：推 elimin:建議您看blatta大的文章 或是上網自行搜尋"順向坡" 如果 08/18 10:35
18F：→ elimin:您還記得林肯大郡 應該能稍微做些連結 08/18 10:36
19F：→ elimin:附帶一提 有些地方即使沒有過度開發 會崩就是會崩 08/18 10:36
20F：推 rssai:順向坡不是國中地科必學的常識嗎？ 08/18 12:28
21F：推 withdream:e大的推文讓我想到構造地質教授的感嘆：台灣地質構造天 08/18 12:42
22F：→ withdream:生體弱多病，節理多斷層多；又遇環境不佳，乾季雨季分明 08/18 12:44
23F：→ withdream:，這樣已經夠糟了，還後天失調，人為開發破壞，不崩也難 08/18 12:45
24F：推 cting:只是早崩晚崩的時間問題............ 08/18 13:18
25F：→ gnt:如果連基本常識都不做功課 又如何說自己對環境關心? 08/18 14:15
26F：→ gnt:您關心的是環境問題還是族群利益問題 切入點是兩回事 08/18 14:19
27F：推 rssai:同意樓上～～科科～～ 08/18 17:04
28F：推 h888512:我老師:種檳榔那些真的很可憐 明明原因不在他們身上 08/18 22:50
29F：推 junfat:最近在想一個問題，若土石流之後，裸露的是岩層，不是土壤 08/18 23:09
30F：→ junfat:的a.b.c三層，是不是表示其實地表植被是什麼植物已經不是以 08/18 23:10
31F：→ junfat:已經不是重點了? 08/18 23:11
32F：→ claresu:國中地科和死了400-500平埔族人有什麼關係 08/18 23:25
33F：推 rssai:不好意思，這是"地球科學板"，所以我們討論地科～而不是死人 08/18 23:36
34F：→ rssai:如果你要戰死人，麻煩到八卦或政黑...出去再出去左轉 08/18 23:36
35F：→ rssai:"環保運動"這種在台灣已經是扭曲發展的，我也不是很支持 08/18 23:37
36F：推 rssai:依照地質結構，台灣有太多地方是不准開發的,有人硬要住～ 08/18 23:48
37F：→ rssai:照我看，這篇文章發展已經偏離本板討論範圍了吧？ 08/18 23:49
38F：推 superlight1:你知我知 明明就地質的原因可是會跑出很多替死鬼@@ 08/19 13:15
39F：→ cting:推文中仍有許多跟地科相關的就好~ 08/19 13:48
40F：推 sida0312:太多人都把過度開發和土石流的關係搞錯了 並不是過度開發 08/20 11:03
41F：→ sida0312:所以發生土石流機率上升 而是連發生土石流機率高的地方都 08/20 11:04
42F：→ sida0312:開始有人住在那裡了 不碰到土石流才奇怪 08/20 11:05
43F：→ sida0312:每次看到很多人說"大自然的反撲"都覺得是人類的傲慢 08/20 11:06
44F：→ sida0312:大自然只是懶的鳥你 管他上面蓋房子還是原始森林 會崩就 08/20 11:07
45F：→ sida0312:是會崩 話說颱風後的漂流木也不是檳榔樹和果園 都是活生 08/20 11:08
46F：→ sida0312:生的森林 難道是原始森林"導致"土石流嗎? 08/20 11:10
47F：→ claresu:there should be no neutral science, it should be 08/20 17:50
48F：→ claresu:in the context of all creatures' interests 08/20 17:52
49F：→ claresu:問題點是原先引到美濃水庫在地質上是比引至曾文還可行嗎 08/20 17:55
50F：→ elimin:每個工程都有其潛在的危險性 美濃水庫您隨便在網站上查都 08/20 23:19
51F：→ elimin:會發現附近也是有斷層通過 如果您需要更多的資訊可至地調 08/20 23:20
52F：→ elimin:所資料庫查詢 很難說如果今天施工地點是在美濃會發生什麼 08/20 23:21
53F：→ elimin:情況 地科板能給您的答覆大概就是該地的先天條件了吧 08/20 23:22
54F：→ elimin:至於那些政治性的問題 恐怕不是我們地科背景的人能回答了 08/20 23:22
55F：→ elimin:如果您對於地質條件覺得抽象 近期各大學地科相關科系 08/20 23:33
56F：→ elimin:都會跑野外 我想您如果有十足興趣可以跟跟看 實際了解 08/20 23:34
57F：→ elimin:地質學家們是如何思考的 08/20 23:34