作者claresu (Sophie)
看板EarthScience
标题[问题] 越域引水是替代方案
时间Mon Aug 17 20:06:32 2009
这次小林上方越域引水是替代方案
因为反对美浓水库而来的
请问当初如果盖美浓水库是不是会减少灾情
我知道最好都不盖
只是客家人学识高，团结反对成功
却使更弱势的平埔族灭文化
环境保护运动至此
I do not know what to say.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.133.12.215
1F：推 LibertyBell:就算盖了美浓水库 还是阻止不了小林村东侧的走山 08/17 20:28
2F：→ withdream:可以的话请你修该一下文辞，文章中有些暗讽的味道，当然 08/17 20:35
3F：→ withdream:说者无心但小心听者有意 08/17 20:35
4F：→ Skx:这篇文丢了三个板面，不知道是来做什麽的 08/17 21:41
5F：推 rssai:对不起～照你这麽说，是说平埔族相对客家人没学识不团结吗？ 08/17 21:54
6F：→ rssai:If you don't know how to say, you just say nothing 08/17 21:55
7F：→ claresu:我自认是关心环境的，但当初只听到美浓水库 08/17 23:04
9F：推 elimin:说是美浓水库替代方案 对美浓当地的居民不尽公平 08/18 00:10
10F：→ elimin:原PO其实可以查查看 美浓水库和越域引水是并行的 08/18 00:10
11F：→ elimin:另 如果原PO对当地地质略有了解 想必会发现小林村是顺向坡 08/18 00:12
12F：→ claresu:I know 美浓水库和越域引水是并行的 08/18 08:23
13F：→ claresu:只是引去地方不同 08/18 08:23
14F：→ claresu:如果小林旁的废弃土石是在台北 不到一天就会引起注意 08/18 08:26
15F：→ claresu:400-500平埔族人死了 我才知道 08/18 08:28
16F：→ claresu:顺向坡? 所以 我这方面没概念 08/18 08:30
17F：推 elimin:建议您看blatta大的文章 或是上网自行搜寻"顺向坡" 如果 08/18 10:35
18F：→ elimin:您还记得林肯大郡 应该能稍微做些连结 08/18 10:36
19F：→ elimin:附带一提 有些地方即使没有过度开发 会崩就是会崩 08/18 10:36
20F：推 rssai:顺向坡不是国中地科必学的常识吗？ 08/18 12:28
21F：推 withdream:e大的推文让我想到构造地质教授的感叹：台湾地质构造天 08/18 12:42
22F：→ withdream:生体弱多病，节理多断层多；又遇环境不佳，乾季雨季分明 08/18 12:44
23F：→ withdream:，这样已经够糟了，还後天失调，人为开发破坏，不崩也难 08/18 12:45
24F：推 cting:只是早崩晚崩的时间问题............ 08/18 13:18
25F：→ gnt:如果连基本常识都不做功课 又如何说自己对环境关心? 08/18 14:15
26F：→ gnt:您关心的是环境问题还是族群利益问题 切入点是两回事 08/18 14:19
27F：推 rssai:同意楼上～～科科～～ 08/18 17:04
28F：推 h888512:我老师:种槟榔那些真的很可怜 明明原因不在他们身上 08/18 22:50
29F：推 junfat:最近在想一个问题，若土石流之後，裸露的是岩层，不是土壤 08/18 23:09
30F：→ junfat:的a.b.c三层，是不是表示其实地表植被是什麽植物已经不是以 08/18 23:10
31F：→ junfat:已经不是重点了? 08/18 23:11
32F：→ claresu:国中地科和死了400-500平埔族人有什麽关系 08/18 23:25
33F：推 rssai:不好意思，这是"地球科学板"，所以我们讨论地科～而不是死人 08/18 23:36
34F：→ rssai:如果你要战死人，麻烦到八卦或政黑...出去再出去左转 08/18 23:36
35F：→ rssai:"环保运动"这种在台湾已经是扭曲发展的，我也不是很支持 08/18 23:37
36F：推 rssai:依照地质结构，台湾有太多地方是不准开发的,有人硬要住～ 08/18 23:48
37F：→ rssai:照我看，这篇文章发展已经偏离本板讨论范围了吧？ 08/18 23:49
38F：推 superlight1:你知我知 明明就地质的原因可是会跑出很多替死鬼@@ 08/19 13:15
39F：→ cting:推文中仍有许多跟地科相关的就好~ 08/19 13:48
40F：推 sida0312:太多人都把过度开发和土石流的关系搞错了 并不是过度开发 08/20 11:03
41F：→ sida0312:所以发生土石流机率上升 而是连发生土石流机率高的地方都 08/20 11:04
42F：→ sida0312:开始有人住在那里了 不碰到土石流才奇怪 08/20 11:05
43F：→ sida0312:每次看到很多人说"大自然的反扑"都觉得是人类的傲慢 08/20 11:06
44F：→ sida0312:大自然只是懒的鸟你 管他上面盖房子还是原始森林 会崩就 08/20 11:07
45F：→ sida0312:是会崩 话说台风後的漂流木也不是槟榔树和果园 都是活生 08/20 11:08
46F：→ sida0312:生的森林 难道是原始森林"导致"土石流吗? 08/20 11:10
47F：→ claresu:there should be no neutral science, it should be 08/20 17:50
48F：→ claresu:in the context of all creatures' interests 08/20 17:52
49F：→ claresu:问题点是原先引到美浓水库在地质上是比引至曾文还可行吗 08/20 17:55
50F：→ elimin:每个工程都有其潜在的危险性 美浓水库您随便在网站上查都 08/20 23:19
51F：→ elimin:会发现附近也是有断层通过 如果您需要更多的资讯可至地调 08/20 23:20
52F：→ elimin:所资料库查询 很难说如果今天施工地点是在美浓会发生什麽 08/20 23:21
53F：→ elimin:情况 地科板能给您的答覆大概就是该地的先天条件了吧 08/20 23:22
54F：→ elimin:至於那些政治性的问题 恐怕不是我们地科背景的人能回答了 08/20 23:22
55F：→ elimin:如果您对於地质条件觉得抽象 近期各大学地科相关科系 08/20 23:33
56F：→ elimin:都会跑野外 我想您如果有十足兴趣可以跟跟看 实际了解 08/20 23:34
57F：→ elimin:地质学家们是如何思考的 08/20 23:34