看了一下原文和推文，覺得有必要澄清一下 "滯留鋒"和"冷鋒" 這兩種鋒面的差別不是看季節性的 而是看鋒面的移動狀況 所以特別要澄清一下 滯留鋒絕非只有梅雨季節才有 春季(2~4月)其實如果有興趣的話 地面天氣圖上常可以看見滯留鋒的身影 就算是秋冬也有機會出現的 2~4月這個時節的冷高壓出海後，暖空氣吹到較冷的地面，常會在華中華南一帶出現滯留鋒 等到下一波冷空氣南下，配合冷空氣前方的低壓波動，於是滯留鋒變成冷鋒 所以要說春雨造成的原因是滯留鋒和冷鋒？ 基本上二分法非常不妥當 有可能不是滯留鋒也不是冷鋒造成 而梅雨和春雨的差別更不是在是不是滯留鋒，而是西南季風的參與與否 有興趣的建議可以參考大氣板的文章 #15OyZMVA #19mHVrA2 下面把2006年3月底的一段春雨過程地面天氣圖傳上網給大家參考參考 http://album.blog.yam.com/weathertw&folder=6914762 這個春雨系列不是一個罕見的異常天氣過程，在春天其實是非常常見的 台北氣象站從3/19~3/27天天下雨 台中也是 ※ 引述《rssai (我以後不上PTT)》之銘言： : ※ 引述《cloudofblue (悠雲)》之銘言： : : 請問 清明時節雨紛紛 是哪種鋒面造成的？ : : 學校老師有說冷鋒 也有說是滯留鋒 : : 請各位幫忙解答了 : 這個中央氣象局的網站上其實有解答 : 不過其實這個問題有點問題 : 就是當時寫這句話的人，他根本沒有來過台灣， : 雖然台灣的清明節還是很常下雨，但是硬要拿來形容台灣的氣候實在要考量一番 : 基本上台灣３、４月的鋒面依然是以冷鋒為主， : 一波又一波的冷鋒的到來，使得春雨綿綿不絕， : 此時的鋒面通常不如冬天的寒流那樣強烈， : 但是如果你有注意到的話，此時的降雨依然會有寒冷的感覺 : 那麼為何會有老師說是滯留鋒呢？那是遠古時代的觀念， : 注意，以下為遠古時代的說法，非現代主流﹦﹦﹦﹦﹦﹦ : 他們認為清明節的雨是造成梅雨的鋒面帶來的，也就是滯留鋒造成的 : 然後，由於距離真正的梅雨季，還有一段好長的時間， : 因此他們就說台灣梅雨比較晚，通稱晚梅 : ﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦ : 然而這和我大學學到的完全不同，為了保險起見 : 我還跑去翻了中央氣象局的小百科來看，發現目前的理論更新過了 : 造成梅雨的滯留鋒，通常是在６～７月的時候通過長江流域 : 這是由於逐漸增強的太平洋高壓系統和逐漸減弱的西伯利亞（蒙古）高壓系統對抗 : 而產生的鋒面為滯留鋒，兩者僵持不下的結果帶來連綿大雨 : 當時剛好是黃梅成熟期，因此又稱鋒面為梅雨 : 而這個鋒面通過台灣的時候為５月底～６月初左右，距離清明節過了一段好長的時間 : 所以不太可能為滯留鋒。 : 不過由於全球氣候變遷，我認為這種說法將逐漸面臨挑戰 : 今年好像４月起就有零星小範圍的滯留鋒產生 : 在太平洋熱含量逐漸上升的趨勢，難保未來４月多的時候還沒有大規模的滯留鋒產生 : 不過我不是做天氣模式的，我沒辦法預測，我只是懷疑而已 : 有待高人指點 : 老話一句，我太久沒看書了，有錯幫我指證一下 : 話說：現在老師還有一些地科概念是非常遠古的 : 最常見的為：誤把大陸沿岸流認為是親潮支流 : 再來就是認為清明節的雨是滯留鋒造成的 : 雖然現代網路發達，但在升學制度下，我們的學生多半沒有去質疑這些事情的能力 : 如果將來不是念這方面的科系，就永遠帶著錯誤的觀念了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.103.226