看了一下原文和推文，觉得有必要澄清一下 "滞留锋"和"冷锋" 这两种锋面的差别不是看季节性的 而是看锋面的移动状况 所以特别要澄清一下 滞留锋绝非只有梅雨季节才有 春季(2~4月)其实如果有兴趣的话 地面天气图上常可以看见滞留锋的身影 就算是秋冬也有机会出现的 2~4月这个时节的冷高压出海後，暖空气吹到较冷的地面，常会在华中华南一带出现滞留锋 等到下一波冷空气南下，配合冷空气前方的低压波动，於是滞留锋变成冷锋 所以要说春雨造成的原因是滞留锋和冷锋？ 基本上二分法非常不妥当 有可能不是滞留锋也不是冷锋造成 而梅雨和春雨的差别更不是在是不是滞留锋，而是西南季风的参与与否 有兴趣的建议可以参考大气板的文章 #15OyZMVA #19mHVrA2 下面把2006年3月底的一段春雨过程地面天气图传上网给大家参考参考 http://album.blog.yam.com/weathertw&folder=6914762 这个春雨系列不是一个罕见的异常天气过程，在春天其实是非常常见的 台北气象站从3/19~3/27天天下雨 台中也是 ※ 引述《rssai (我以後不上PTT)》之铭言： : ※ 引述《cloudofblue (悠云)》之铭言： : : 请问 清明时节雨纷纷 是哪种锋面造成的？ : : 学校老师有说冷锋 也有说是滞留锋 : : 请各位帮忙解答了 : 这个中央气象局的网站上其实有解答 : 不过其实这个问题有点问题 : 就是当时写这句话的人，他根本没有来过台湾， : 虽然台湾的清明节还是很常下雨，但是硬要拿来形容台湾的气候实在要考量一番 : 基本上台湾３、４月的锋面依然是以冷锋为主， : 一波又一波的冷锋的到来，使得春雨绵绵不绝， : 此时的锋面通常不如冬天的寒流那样强烈， : 但是如果你有注意到的话，此时的降雨依然会有寒冷的感觉 : 那麽为何会有老师说是滞留锋呢？那是远古时代的观念， : 注意，以下为远古时代的说法，非现代主流﹦﹦﹦﹦﹦﹦ : 他们认为清明节的雨是造成梅雨的锋面带来的，也就是滞留锋造成的 : 然後，由於距离真正的梅雨季，还有一段好长的时间， : 因此他们就说台湾梅雨比较晚，通称晚梅 : ﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦ : 然而这和我大学学到的完全不同，为了保险起见 : 我还跑去翻了中央气象局的小百科来看，发现目前的理论更新过了 : 造成梅雨的滞留锋，通常是在６～７月的时候通过长江流域 : 这是由於逐渐增强的太平洋高压系统和逐渐减弱的西伯利亚（蒙古）高压系统对抗 : 而产生的锋面为滞留锋，两者僵持不下的结果带来连绵大雨 : 当时刚好是黄梅成熟期，因此又称锋面为梅雨 : 而这个锋面通过台湾的时候为５月底～６月初左右，距离清明节过了一段好长的时间 : 所以不太可能为滞留锋。 : 不过由於全球气候变迁，我认为这种说法将逐渐面临挑战 : 今年好像４月起就有零星小范围的滞留锋产生 : 在太平洋热含量逐渐上升的趋势，难保未来４月多的时候还没有大规模的滞留锋产生 : 不过我不是做天气模式的，我没办法预测，我只是怀疑而已 : 有待高人指点 : 老话一句，我太久没看书了，有错帮我指证一下 : 话说：现在老师还有一些地科概念是非常远古的 : 最常见的为：误把大陆沿岸流认为是亲潮支流 : 再来就是认为清明节的雨是滞留锋造成的 : 虽然现代网路发达，但在升学制度下，我们的学生多半没有去质疑这些事情的能力 : 如果将来不是念这方面的科系，就永远带着错误的观念了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.103.226