常看有人問這類問題，媒體也常拿這大作文章 我不算是研究地震的，就來個不專業的回答好了 地震定位基本上是利用p波s波到時來作定位的 各測站p-s的時間差，加上假設的速度模型 可以求得測站和震源的距離 古老的方式是直接把算出來的距離用圓規去畫圓 理論上越多測站可以把震央範圍定的越小越細 但用圖解法沒有辦法得到深度啊！ 所以電腦的科技解決了深度問題 然而一定會有誤差，速度模型是針對地體構造作假設的， 而p和s波的到時，無論是人工還是電腦自動判讀，都有誤差 人工的或許會比自動的好一些，但也會慢一些 當然如果是複雜的速度模型，也會比簡單的速度模型考慮起來麻煩 而在要求快速定位的時候，定位結果最難找的就是深度 所以回頭來看氣象局和USGS的定位結果 氣象局的深度是5公里，USGS一開始也是給35的樣子 可以合理的懷疑這深度是程式給的 那為什麼會給不一樣？我想寫的人不同大概是最好的解釋吧XD 之後一定會重定，重定的話各家定出來的差異又是另一回事了 USGS用的測站一定和氣象局測站不一樣 一個是全球網，一個是台灣區網 如果結果一樣，那才神奇 但差異應該不致於太誇張，但要很準確的找出震源位置 或許看哪個學者針對該地的特性建立的速度模型來做重新定位了 不會有人直接拿氣象局速報的結果拿去做研究的啦~~ 至於規模的推算方式，就我所知應該跟定位結果沒有直接關聯吧？ ※ 引述《neo718 (美粧保養週年慶)》之銘言： : 今天3月4日上午八點多於高雄甲仙發生的地震，爬過版上還有幾則yahoo新聞後， : 發現關於震央深度方面，好像有幾種不同說法。 : 美國USGS資料是寫23.1公里，中央氣象局則寫5.0公里。 : Yahoo新聞也有寫成20.2公里的。這差異也太大了些。 : 想請教為何會有不同的結果? : 大家都知道芮氏規模與地震矩規模所測量出的震度規模數據是不同的。 : (ML=0.8MW + 1.264) : 那難道因為震度能量測量方式不同，會連震央深度的數據都有所不同嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.27.82 ※ 編輯: wayne1983 來自: 59.104.27.82 (03/04 23:52)