常看有人问这类问题，媒体也常拿这大作文章 我不算是研究地震的，就来个不专业的回答好了 地震定位基本上是利用p波s波到时来作定位的 各测站p-s的时间差，加上假设的速度模型 可以求得测站和震源的距离 古老的方式是直接把算出来的距离用圆规去画圆 理论上越多测站可以把震央范围定的越小越细 但用图解法没有办法得到深度啊！ 所以电脑的科技解决了深度问题 然而一定会有误差，速度模型是针对地体构造作假设的， 而p和s波的到时，无论是人工还是电脑自动判读，都有误差 人工的或许会比自动的好一些，但也会慢一些 当然如果是复杂的速度模型，也会比简单的速度模型考虑起来麻烦 而在要求快速定位的时候，定位结果最难找的就是深度 所以回头来看气象局和USGS的定位结果 气象局的深度是5公里，USGS一开始也是给35的样子 可以合理的怀疑这深度是程式给的 那为什麽会给不一样？我想写的人不同大概是最好的解释吧XD 之後一定会重定，重定的话各家定出来的差异又是另一回事了 USGS用的测站一定和气象局测站不一样 一个是全球网，一个是台湾区网 如果结果一样，那才神奇 但差异应该不致於太夸张，但要很准确的找出震源位置 或许看哪个学者针对该地的特性建立的速度模型来做重新定位了 不会有人直接拿气象局速报的结果拿去做研究的啦~~ 至於规模的推算方式，就我所知应该跟定位结果没有直接关联吧？ ※ 引述《neo718 (美粧保养周年庆)》之铭言： : 今天3月4日上午八点多於高雄甲仙发生的地震，爬过版上还有几则yahoo新闻後， : 发现关於震央深度方面，好像有几种不同说法。 : 美国USGS资料是写23.1公里，中央气象局则写5.0公里。 : Yahoo新闻也有写成20.2公里的。这差异也太大了些。 : 想请教为何会有不同的结果? : 大家都知道芮氏规模与地震矩规模所测量出的震度规模数据是不同的。 : (ML=0.8MW + 1.264) : 那难道因为震度能量测量方式不同，会连震央深度的数据都有所不同吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.27.82 ※ 编辑: wayne1983 来自: 59.104.27.82 (03/04 23:52)