作者franz10123 (koenig7)
看板EarthScience
標題[討論] [轉錄]有人提出“地球質量重新佈局”理論
時間Thu Apr 15 23:23:00 2010
自天涯論壇轉的(文章很長,只將重點貼上)
http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1861472.shtml
作者：趙盛燁(中國科學院在讀研究生)
提交日期：2010-3-4 16:02:00
一個月之內，中國可能發生新的強烈地震
這是一篇我首先提出“地球質量重新佈局”理論的文章
筆者聲明：本來工作很忙，明天學校就上班了，並沒有想寫這樣一篇文章。但是一個
接著一個的事實印證了我的理論，就在臺灣高雄發生地震前的一個小時，在我送愛人上班
的路上，我對我的愛人說：也許是一個月，也許是更快的時間之內，我們中國東海的某個
區域會發生強烈的地震。所以本文意在從科學的角度上來分析地球內部運動，除此之外，
別無它意。如有不同觀點，歡迎批評和指教。
他提出的重點:
1.因為冰川全部融化,造成海洋的質量增加"導致陸地、海洋相對軸心質量的嚴重失衡，地
軸偏轉在所難免，甚至可能會影響到地球的公轉軌道損失無法評估，後果也不可想像！"
2.受到新流入水的壓力，漂浮在軟流層的太平洋板塊、印度洋板塊、美洲板塊東部、非洲
板塊南部微小的、緩慢的下沈；
3.受到地球內部壓力的影響，漂浮在軟流層的亞歐板塊、美洲板塊西南部、南極洲板塊、
非洲板塊北部微小的、緩慢的擡升；
4.印尼海嘯代表了印度洋板塊下沈的開始，隨後處於支撐點的汶川發生地震，接下來會是
不丹-尼泊爾-伊斯蘭堡一線發生更強烈的地震；
5.智利、海地地震僅僅是美洲板塊東部下沈、西部翹起的開始，隨著太平洋板塊的下沈、
南極洲板塊的擡升，秘魯必將發生震級遠超智利的特大型地震；
6.由於北美洲西海岸處於太平洋板塊、美洲板塊交界處，但是兩個板塊間似乎已經開始了
融合，因此此處有可能不會發生地震，但北美洲就必將下沈，如果冰川融化速度過快則會
導致融合處的斷裂，造成10級左右的特大地震；
他也用陀螺比喻:
"筆者很容易的聯想到了東北人玩的“尜”，也有人稱之爲“陀螺”。這種玩具的旋轉類似
於地球的自轉，如果陀螺的密度是均勻的，它就會轉的很穩定，而地球的密度是不會均勻
的，雖然經歷多年的滄桑變化，地球已經找到了穩定自轉的那一個軸心，但是這樣的穩定
也只是暫時的，因爲地球上的物質在移動！我們希望地球上面的物質移動相對地球本身的
質量要儘量的小，否則我們可以想象在陀螺的某一個位置釘個釘子的效果，那就是地球的
結果。"
海平面上升真的會造成如上述這樣的影響嗎?
地球的質量不是固定的,怎麼會有"在陀螺釘個釘子的效果?
僅供各位參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.194.98
1F：→ franz10123:補充:我的問題主要是:這個理論怎麼看都怪怪的,卻不知道 04/15 23:43
2F：→ franz10123:怪在那? 04/15 23:44
3F：→ ICEFTP:這種理論的根據...唉...不說也罷，最佳的評論是自圓其說 04/15 23:56
4F：推 ntouhr:他提出的幾個版塊下沉的證據是??????? 夢到的?? 04/15 23:59
5F：推 gnt:頗有趣 現行理論未來也很可能被推翻 04/16 01:16
6F：→ ICEFTP:要創立一個理論，要有背後整個的根據去建立 04/16 07:59
7F：→ ICEFTP:也不是說提出新理論就不對，但驗證證據及理論基礎要花很長 04/16 08:00
8F：→ ICEFTP:的一段時間，最有名的例子是韋格納的大陸飄移說 04/16 08:01
9F：→ ICEFTP:韋格納提出的看法是對的，但他那時未能解釋為何大陸可以 04/16 08:02
10F：→ ICEFTP:飄移的支持理論... 04/16 08:03
11F：推 bagasan:我光看文章格式就不舒服了 何況看內容 04/16 08:11
12F：推 dashanew:壓垮駱駝背的稻草--問題是稻草之前的重物在哪? 04/16 08:39
13F：推 airpet:1. 板塊的上升下沈速度若有異常 遙測資料應該看的到 04/16 08:43
14F：→ airpet:2.作者大概不知道台灣南部是大陸板塊隱沒進海洋板塊 ㄎㄎ 04/16 08:44
15F：→ ntouhr:總覺得大陸版塊隱沒到海洋版塊之下這句話怪怪的 04/16 12:35
16F：推 cting:我覺得釘個釘子很怪 釘子這個外來物哪裡來的??? 04/16 13:05
17F：推 cress0128:聽他說不如聽我說，我說故事給你聽 04/16 14:38
18F：推 SWW:板塊不是有可能會有部分大陸部分海洋地殼的情況嗎~ 04/16 19:07
19F：→ alex514103:他說軟流圈是液體 04/16 22:08
20F：→ alex514103:不過其實這也不是不可能啊,說不定是真的,只是沒人想過 04/16 22:09
21F：推 ntouhr:想應該是有很多人想過啦 只是還沒證明出來而已 04/16 22:18
22F：推 andyjy12:噓:他連角動量守恆都說不除，拿講什麼陀螺 04/18 16:48