作者franz10123 (koenig7)
看板EarthScience
标题[讨论] [转录]有人提出“地球质量重新布局”理论
时间Thu Apr 15 23:23:00 2010
自天涯论坛转的(文章很长,只将重点贴上)
http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1861472.shtml
作者：赵盛烨(中国科学院在读研究生)
提交日期：2010-3-4 16:02:00
一个月之内，中国可能发生新的强烈地震
这是一篇我首先提出“地球质量重新布局”理论的文章
笔者声明：本来工作很忙，明天学校就上班了，并没有想写这样一篇文章。但是一个
接着一个的事实印证了我的理论，就在台湾高雄发生地震前的一个小时，在我送爱人上班
的路上，我对我的爱人说：也许是一个月，也许是更快的时间之内，我们中国东海的某个
区域会发生强烈的地震。所以本文意在从科学的角度上来分析地球内部运动，除此之外，
别无它意。如有不同观点，欢迎批评和指教。
他提出的重点:
1.因为冰川全部融化,造成海洋的质量增加"导致陆地、海洋相对轴心质量的严重失衡，地
轴偏转在所难免，甚至可能会影响到地球的公转轨道损失无法评估，後果也不可想像！"
2.受到新流入水的压力，漂浮在软流层的太平洋板块、印度洋板块、美洲板块东部、非洲
板块南部微小的、缓慢的下沈；
3.受到地球内部压力的影响，漂浮在软流层的亚欧板块、美洲板块西南部、南极洲板块、
非洲板块北部微小的、缓慢的擡升；
4.印尼海啸代表了印度洋板块下沈的开始，随後处於支撑点的汶川发生地震，接下来会是
不丹-尼泊尔-伊斯兰堡一线发生更强烈的地震；
5.智利、海地地震仅仅是美洲板块东部下沈、西部翘起的开始，随着太平洋板块的下沈、
南极洲板块的擡升，秘鲁必将发生震级远超智利的特大型地震；
6.由於北美洲西海岸处於太平洋板块、美洲板块交界处，但是两个板块间似乎已经开始了
融合，因此此处有可能不会发生地震，但北美洲就必将下沈，如果冰川融化速度过快则会
导致融合处的断裂，造成10级左右的特大地震；
他也用陀螺比喻:
"笔者很容易的联想到了东北人玩的“尜”，也有人称之爲“陀螺”。这种玩具的旋转类似
於地球的自转，如果陀螺的密度是均匀的，它就会转的很稳定，而地球的密度是不会均匀
的，虽然经历多年的沧桑变化，地球已经找到了稳定自转的那一个轴心，但是这样的稳定
也只是暂时的，因爲地球上的物质在移动！我们希望地球上面的物质移动相对地球本身的
质量要尽量的小，否则我们可以想象在陀螺的某一个位置钉个钉子的效果，那就是地球的
结果。"
海平面上升真的会造成如上述这样的影响吗?
地球的质量不是固定的,怎麽会有"在陀螺钉个钉子的效果?
仅供各位参考
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.194.98
1F：→ franz10123:补充:我的问题主要是:这个理论怎麽看都怪怪的,却不知道 04/15 23:43
2F：→ franz10123:怪在那? 04/15 23:44
3F：→ ICEFTP:这种理论的根据...唉...不说也罢，最佳的评论是自圆其说 04/15 23:56
4F：推 ntouhr:他提出的几个版块下沉的证据是??????? 梦到的?? 04/15 23:59
5F：推 gnt:颇有趣 现行理论未来也很可能被推翻 04/16 01:16
6F：→ ICEFTP:要创立一个理论，要有背後整个的根据去建立 04/16 07:59
7F：→ ICEFTP:也不是说提出新理论就不对，但验证证据及理论基础要花很长 04/16 08:00
8F：→ ICEFTP:的一段时间，最有名的例子是韦格纳的大陆飘移说 04/16 08:01
9F：→ ICEFTP:韦格纳提出的看法是对的，但他那时未能解释为何大陆可以 04/16 08:02
10F：→ ICEFTP:飘移的支持理论... 04/16 08:03
11F：推 bagasan:我光看文章格式就不舒服了 何况看内容 04/16 08:11
12F：推 dashanew:压垮骆驼背的稻草--问题是稻草之前的重物在哪? 04/16 08:39
13F：推 airpet:1. 板块的上升下沈速度若有异常 遥测资料应该看的到 04/16 08:43
14F：→ airpet:2.作者大概不知道台湾南部是大陆板块隐没进海洋板块 ㄎㄎ 04/16 08:44
15F：→ ntouhr:总觉得大陆版块隐没到海洋版块之下这句话怪怪的 04/16 12:35
16F：推 cting:我觉得钉个钉子很怪 钉子这个外来物哪里来的??? 04/16 13:05
17F：推 cress0128:听他说不如听我说，我说故事给你听 04/16 14:38
18F：推 SWW:板块不是有可能会有部分大陆部分海洋地壳的情况吗~ 04/16 19:07
19F：→ alex514103:他说软流圈是液体 04/16 22:08
20F：→ alex514103:不过其实这也不是不可能啊,说不定是真的,只是没人想过 04/16 22:09
21F：推 ntouhr:想应该是有很多人想过啦 只是还没证明出来而已 04/16 22:18
22F：推 andyjy12:嘘:他连角动量守恒都说不除，拿讲什麽陀螺 04/18 16:48