作者LibertyBell (May it be.....)
看板EarthScience
標題Re: [新聞] 地質法苦等十一年 仍遭活埋
時間Wed Jun 9 13:00:02 2010
翻開地質法草案
第四條 本法用詞，定義如下：
二、地質災害：指自然或人為引發之地震、海嘯、火山、斷層活動、山崩、地滑、土石流
^^^^
、地層下陷、海岸變遷或其他地質作用所造成之災害。
第六條 中央主管機關應將具有特殊地質景觀、地質環境或有發生地質災害之虞之地區，
公告為地質敏感區。
第七條 土地開發行為基地有全部或一部位於依前條第一項公告之地質敏感區內者，應於
申請土地開發前，進行基地地質調查及地質安全評估。
第十二條 依第七條規定應實施基地地質調查及地質安全評估者，該土地之開發人、經營
人、使用人或所有人，於施工或使用階段，應防範地質災害之發生。
^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^
一、....本條所稱開發人、經營人或使用人，指對土地之開發、經營或使用行為有負防
範地質災害發生之責任者，其應負擔之責任無順位之關係。另無法找到前述行為人之情
^^^^^^^^^^^^
形下，所有人亦應防範地質災害發生之責，以避免災害發生。
^^^^^^
二、依本條規定未防範地質災害之發生而造成人民生命財產損失者，民法、刑法及其他
^^^^
法律已有相關處罰之規定，本法不另予規範。
=================================
這樣的法案過了之後
如果我是公路局的官
第一件事是把台灣所有在地質敏感區的路給封起來或辭職
也不要期待會有新馬路
因為哪天地震或颱風造成山區道路落石砸死人
要背負的可是過失殺人的刑事和民事責任
我相信工程界絕對有辦法阻止類似國道三號的意外再次發生
如果有夠多的錢
=================================
雖然我對工程和地質都只懂一些
但是一個連自然造成的地質災害都要找人負責的法案
絕對是有檢討的空間
說離譜一點
如果基隆港因為過去曾經發生海嘯而被劃成地質敏感區(第六條,該不該就可以吵很久了)
又基隆外近海發生大地震(也就是來不及撤離的情況下)
引起小規模海嘯不幸在港口造成傷亡
依法規豈不是連港務局都要負責?(第十二條)
有興趣的人可以去翻翻地調所環境地質圖
看看台北市週遭的山崩地滑高潛勢區域
然後想想要是這樣的法案過關後
交通網要如何規劃?
我們只知道可能崩塌
但在什麼情況會崩又崩多大都不知道了.....
要工程的人怎麼規劃?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.6
1F：→ ntouhr:工程界不是萬能的 人定勝天的思維已經不符現實了 06/09 13:41
這就是地質法最大問題
國道三號那個案例還可以全部高架化來避免
地震的話.....
2F：→ contouring:所以請讓地科人評估哪裡會崩、崩多少 06/09 13:42
你得到的答案可能會是
A地:1年前崩過 B地:100年前崩過
A地:那次崩一立方公尺 B地:那次崩一萬立方公尺
AB地:可能崩1~1萬立方公尺
AB地:下雨可能崩 地震可能崩
要多少雨? 什麼時候地震?
不知道 不知道
3F：推 dashanew:有個很簡單的方法,就是地質技師成為上述各法條的負責人, 06/09 15:23
4F：→ dashanew:他簽名就由他負全責,官員基於分層負責理念,簽名不過問,這 06/09 15:24
5F：→ dashanew:樣就可以只起訴技師不起訴官員,如杜正勝. 06/09 15:25
我想就是怕這樣
才會加"負擔之責任無順位之關係"
所以就更不能過了
※ 編輯: LibertyBell 來自: 140.123.2.6 (06/09 15:47)
※ 編輯: LibertyBell 來自: 140.123.2.6 (06/09 15:51)
6F：推 singerpro:真是一針見血的文章，推... 06/09 22:53
7F：推 cting:不得不說本文還蠻實際的.....唉 06/09 23:29
8F：推 wayne1983:你平常有在看這個喔？好像知道的越多，才發現能做的很少 06/10 01:01
9F：推 swingle:其實當初規劃的罰則重點在於"未防範"，簡單說，如果有進行 06/10 09:10
10F：→ swingle:事先的地質調查，地質技師確認這裡有潛在危險之後簽名，如 06/10 09:11
11F：→ swingle:果業主硬是要蓋的話就會變成業主的責任。當然啦，如果技師 06/10 09:11
12F：→ swingle:被"暗示"要簽下這個地方不是在敏感區(類似的案子構地組有 06/10 09:12
13F：→ swingle:碰過)，這樣就是技師的責任了。地質對於簽證技師來說算是 06/10 09:13
14F：→ swingle:有某種程度上的保障，不過以台灣的工程生態來說，以後可能 06/10 09:13
15F：→ swingle:會有很多案子都會讓技師在心不甘情不願的狀況之下蓋章就是 06/10 09:14
16F：→ swingle:了。話說回來，水保技師也是一堆人在蓋這種章的呀(無奈) 06/10 09:14
17F：推 thrush:推中肯 06/10 20:07
18F：推 shuntau:不用等基隆地震了，智利一次大地震來的海嘯就很恐怖了 06/11 10:25
19F：推 blatta:看過草案就知道，這法條本質上就是找地質人來當箭靶啊(抖) 06/12 22:09
20F：推 popgsct:台灣要發生致災海嘯挺困難的 地質技師可以賭百年難得一見 06/16 00:48
21F：→ popgsct:的大災害不會在自己的有生之年發生? 06/16 00:49