作者Morbert (融)
看板EarthScience
標題Re: [新聞] 地調所證實 貓纜T15在順向坡
時間Tue Jun 15 06:29:00 2010
媒體報導「地調所證實貓纜T15在順向坡」之說明 2010.06.03 中央地質調查所
http://www.moeacgs.gov.tw/info/view.jsp?info=432
5月31日媒體大標題報導「地調所證實貓纜T15在順向坡」；經查本所並無對外發言貓
纜T15在順向坡，地質調查所在5月31日前，亦未曾發言評述貓纜T15之地形與地質狀
況。
地質調查所出版之環境地質資料庫所使用順向坡定義為，岩層面傾斜方向與地形坡面
傾斜方向約為一致，其方向差異應小於20度者。以地質調查所現有資料顯示，貓纜T15
所在處並非順向坡。
順向坡本身並非災害現象，只有土地開發利用時使得坡腳處被切除出露，才易沿著岩
層面發生大規模滑動而致災。因此，不論政府或民間從事土地開發行為，不能忽略基
地地質調查、地質安全評估與水土保持、工程防護措施等工作。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.92.9
1F：→ ICEFTP:它是個斜交坡，只是個廣義的順向坡，一樣有危險 06/15 06:58
2F：→ ICEFTP:像這次崩掉的國3只是個16度的斜交坡...= = 06/15 06:59
3F：→ ICEFTP:所以只是政府在玩文字遊戲... 06/15 06:59
4F：→ seeback:找個地質專家來背書阿～科科XD 06/15 08:23
5F：→ BunkerHill:既然定義了較照規則走,不然不是每個人說了就好? 06/15 08:25
6F：→ welly0923:如果要卡16度......那台灣應該沒啥地方可以住人了 06/15 11:35
7F：→ biostar:不是改變"人為定義"，就能改變這個山坡坍塌或不坍塌的可能 06/15 14:03
8F：推 ntouhr:就算換個名字 換個說法 也無法否定既存之地質條件 06/15 19:21
9F：推 welly0923:所以不管怎麼說.我認為有問題就有問題 06/15 20:24
10F：推 biostar:山坡是否具有坍塌危險，應該不是只有傾斜角度這因素吧？ 06/16 00:10
11F：推 biostar:發現現在官員都很厲害耶！不用環評就知道會不會影響環境， 06/16 00:23
12F：→ biostar:免生態調查就知道溼地蛇比鷺鷥多，免地質調查就知道安不安 06/16 00:24
13F：→ biostar:全。既然他們都這麼厲害，俺的生態科系也可以不用招生了 06/16 00:25
14F：推 singerpro:坡腳才是重點... 06/16 11:34