作者Morbert (融)
看板EarthScience
标题Re: [新闻] 地调所证实 猫缆T15在顺向坡
时间Tue Jun 15 06:29:00 2010
媒体报导「地调所证实猫缆T15在顺向坡」之说明 2010.06.03 中央地质调查所
http://www.moeacgs.gov.tw/info/view.jsp?info=432
5月31日媒体大标题报导「地调所证实猫缆T15在顺向坡」；经查本所并无对外发言猫
缆T15在顺向坡，地质调查所在5月31日前，亦未曾发言评述猫缆T15之地形与地质状
况。
地质调查所出版之环境地质资料库所使用顺向坡定义为，岩层面倾斜方向与地形坡面
倾斜方向约为一致，其方向差异应小於20度者。以地质调查所现有资料显示，猫缆T15
所在处并非顺向坡。
顺向坡本身并非灾害现象，只有土地开发利用时使得坡脚处被切除出露，才易沿着岩
层面发生大规模滑动而致灾。因此，不论政府或民间从事土地开发行为，不能忽略基
地地质调查、地质安全评估与水土保持、工程防护措施等工作。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.92.9
1F：→ ICEFTP:它是个斜交坡，只是个广义的顺向坡，一样有危险 06/15 06:58
2F：→ ICEFTP:像这次崩掉的国3只是个16度的斜交坡...= = 06/15 06:59
3F：→ ICEFTP:所以只是政府在玩文字游戏... 06/15 06:59
4F：→ seeback:找个地质专家来背书阿～科科XD 06/15 08:23
5F：→ BunkerHill:既然定义了较照规则走,不然不是每个人说了就好? 06/15 08:25
6F：→ welly0923:如果要卡16度......那台湾应该没啥地方可以住人了 06/15 11:35
7F：→ biostar:不是改变"人为定义"，就能改变这个山坡坍塌或不坍塌的可能 06/15 14:03
8F：推 ntouhr:就算换个名字 换个说法 也无法否定既存之地质条件 06/15 19:21
9F：推 welly0923:所以不管怎麽说.我认为有问题就有问题 06/15 20:24
10F：推 biostar:山坡是否具有坍塌危险，应该不是只有倾斜角度这因素吧？ 06/16 00:10
11F：推 biostar:发现现在官员都很厉害耶！不用环评就知道会不会影响环境， 06/16 00:23
12F：→ biostar:免生态调查就知道湿地蛇比鹭鸶多，免地质调查就知道安不安 06/16 00:24
13F：→ biostar:全。既然他们都这麽厉害，俺的生态科系也可以不用招生了 06/16 00:25
14F：推 singerpro:坡脚才是重点... 06/16 11:34