作者windincloud (駭客先生不要來~~)
看板EarthScience
標題[問題] 嘉明湖是隕石坑湖還是冰斗湖?
時間Thu Jun 2 23:13:09 2011
想問一下 這件事情有定論嗎?
記得數年前有兩派學說在爭論
而最近看到wiki百科上都說已確認為冰斗湖
而所提供的文獻是2008年科學人內的一文
但文中並無得到確切的結論
因此想問一下有誰有確定的答案嗎?
感謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.183.74
1F：推 biostar:不是分析沈積物就可以知道了嗎？隕石撞擊和冰河切割造成的 06/03 08:12
2F：→ biostar:岩石應該是完全不同吧？ 06/03 08:12
3F：推 withdream:如果真的這麼簡單就不會有兩派爭議了 06/03 09:47
4F：推 swingle:隕石撞擊的話最好要找到足夠的衝擊石英,但是台灣侵蝕速率 06/03 11:07
5F：→ swingle:太快所以就算當初有現在應該也都到海裡去了,以致於現在只 06/03 11:08
6F：→ swingle:能用地形來判斷,所以就會陷入公說公有理的階段囉 06/03 11:08
7F：推 t010081:請看看地質第23卷第2期"嘉明湖畔石英脈變質構造之研究" 06/03 13:36
8F：→ t010081:結論就是沒有撞擊變質的現象，另外去問問看當時和陳一起 06/03 13:38
9F：→ t010081:掛名的老師，哪一個還堅信它是隕石湖呢？ 06/03 13:39
10F：→ t010081:而且整個嘉明湖都具備該有冰川地形分布，也是隕石撞擊所無 06/03 13:41
11F：→ t010081:法解釋的，我想隕石湖和冰斗湖哪個成因會感到吸引人呢？ 06/03 13:43
12F：推 t010081:另外，已在嘉明湖畔的堆積堤定年，在全新世早期所形成， 06/03 13:48
13F：→ t010081:聽說地調所的朱爺也帶了一群法國人去採完了tcn dating樣本 06/03 13:51
14F：推 t010081:改天再把維基改一改 06/03 13:58
15F：推 t010081:也如同b大所說，之前採dating樣本，挖了一個大坑，沉積物 06/03 14:03
16F：→ t010081:確實具有冰川的沉積構造 06/03 14:03
18F：推 seeback:記得當年隕石派的來系上演講，被圍剿到難以下台 06/03 16:13
19F：推 t010081:隕石湖的證據太薄弱了 06/03 16:53
20F：推 biostar:其實我比較關心如何保護嘉明湖不優養，以免淪為天池第二 06/05 13:04
21F：推 biostar:聽說南橫天池已證實是隕石湖？只是可惜天池被一堆宗教人士 06/05 14:53
22F：→ biostar:和沒有環保概念的遊客亂搞成這樣 唉... 06/05 14:53
23F：推 aprilwater:小時候去天池時，池美得像仙境，湖面倒映週遭景色.... 06/06 16:42
24F：→ aprilwater:長大後就算經過附近也不想上去了... 06/06 16:42
25F：→ windincloud:高山湖泊優養化似乎只要有人這因素在 似乎都很難避免 06/07 12:59