作者yuh9211 (Gin桑)
看板EarthScience
標題Re: [問題] 為何稱之溫室效應?
時間Sun Aug 26 21:18:31 2012
感覺好像有些大大誤會我的意思了
的確，我指出的例子，受到部分媒體誇大渲染的影響
但起碼我還知道地球科學之所以會被歸納為"理科"就是因為還有太多爭議、討論的空間
1950年代以前的人根本不相信板塊還會移動
1970年代還有科學家認為即將進入冰河時期，現在人恐怕沒什麼人相信了
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E5%AF%92%E5%86%B7%E5%8C%96
我的異想天開在於:
有沒可能科學家根本搞錯
感覺從字面起來，"溫室效應"說地球溫差減小(對吧?)
所造成的衝擊感覺好像不會那麼嚴重
但如果是"地球溫差增大"所造成的衝擊應應該更大、更能說明現在氣候反常情形吧?
理由就是真正的溫室氣體H2O失去平衡(我猜的)
CO2會吸收光線中的熱，我沒有否認
因此地球應該是越來越熱、溫差越來越大?
當然，人類破壞環境已經是無法否認的事實
請大家好好愛護我們唯一的地球
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.195.31
1F：推 s93015a:"溫室效應"說地球溫差減小(對吧?)...先請問你想說的是什麼 08/26 21:29
2F：→ s93015a:和什麼的溫差？ 08/26 21:30
3F：→ s93015a:地球科學之所以會被歸納為理科是因為這是一門實事求是的 08/26 21:31
4F：→ s93015a:科學 08/26 21:31
5F：→ yuh9211:或許小弟的確對"理科"的見解有誤 08/26 21:52
6F：→ yuh9211:至於裡面的溫差(冬夏、緯度?).....說真的我沒搞清楚 08/26 21:55
7F：→ wayne1983:沒搞清楚卻大膽假設？佩服！ 08/26 23:14
8F：→ s93015a:施主，如果你自己搞不清楚自己的問題是什麼，也不會有其他 08/27 12:19
9F：→ s93015a:人清楚... 08/27 12:19
10F：→ s93015a:原PO連溫室效應是什麼都不清楚，但那種東西爬文一定有 08/27 12:21
11F：→ Mues:冰河時期時間尺度從百年到10萬年以上，才過30年就沒人相信？ 08/27 23:27
12F：→ sida0312:甚麼跟甚麼的溫差 這樣說吧 沒有溫室效應的星球溫差多大 09/11 13:58
13F：→ sida0312:有溫室效應的星球溫差多大 去查一下中小學課本 09/11 13:59
14F：→ sida0312:然後你想要用年溫差或者日溫差隨便你 先搞清楚你問的問題 09/11 13:59
15F：→ sida0312:裡面用到的所有字彙 不然你期望聽到些甚麼你聽得懂的回答 09/11 14:00
16F：→ sida0312:你被戰的原因並不是你不懂科普 而是你以為你懂然後問錯方 09/11 14:02
17F：→ sida0312:向和方式 這裡是網路討論區 聚集在這裡的人不會隨時都有 09/11 14:03
18F：→ sida0312:好心情先去理解你的知識背景才開始做回應 09/11 14:04
19F：→ sida0312:因為你問到了那些你不懂的字彙 現在任何人對你的回應也都 09/11 14:08
20F：→ sida0312:會使用到那些語彙來回應 可是你根本看不懂 而且還沒發現 09/11 14:08
21F：→ sida0312:你根本看不懂對方的回答 只是繼續抓到一點熟悉的語言就 09/11 14:09
22F：→ sida0312:繼續亂問 這樣不被罵也很奇怪啊 09/11 14:09