作者yuh9211 (Gin桑)
看板EarthScience
标题Re: [问题] 为何称之温室效应?
时间Sun Aug 26 21:18:31 2012
感觉好像有些大大误会我的意思了
的确，我指出的例子，受到部分媒体夸大渲染的影响
但起码我还知道地球科学之所以会被归纳为"理科"就是因为还有太多争议、讨论的空间
1950年代以前的人根本不相信板块还会移动
1970年代还有科学家认为即将进入冰河时期，现在人恐怕没什麽人相信了
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E5%AF%92%E5%86%B7%E5%8C%96
我的异想天开在於:
有没可能科学家根本搞错
感觉从字面起来，"温室效应"说地球温差减小(对吧?)
所造成的冲击感觉好像不会那麽严重
但如果是"地球温差增大"所造成的冲击应应该更大、更能说明现在气候反常情形吧?
理由就是真正的温室气体H2O失去平衡(我猜的)
CO2会吸收光线中的热，我没有否认
因此地球应该是越来越热、温差越来越大?
当然，人类破坏环境已经是无法否认的事实
请大家好好爱护我们唯一的地球
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.195.31
1F：推 s93015a:"温室效应"说地球温差减小(对吧?)...先请问你想说的是什麽 08/26 21:29
2F：→ s93015a:和什麽的温差？ 08/26 21:30
3F：→ s93015a:地球科学之所以会被归纳为理科是因为这是一门实事求是的 08/26 21:31
4F：→ s93015a:科学 08/26 21:31
5F：→ yuh9211:或许小弟的确对"理科"的见解有误 08/26 21:52
6F：→ yuh9211:至於里面的温差(冬夏、纬度?).....说真的我没搞清楚 08/26 21:55
7F：→ wayne1983:没搞清楚却大胆假设？佩服！ 08/26 23:14
8F：→ s93015a:施主，如果你自己搞不清楚自己的问题是什麽，也不会有其他 08/27 12:19
9F：→ s93015a:人清楚... 08/27 12:19
10F：→ s93015a:原PO连温室效应是什麽都不清楚，但那种东西爬文一定有 08/27 12:21
11F：→ Mues:冰河时期时间尺度从百年到10万年以上，才过30年就没人相信？ 08/27 23:27
12F：→ sida0312:甚麽跟甚麽的温差 这样说吧 没有温室效应的星球温差多大 09/11 13:58
13F：→ sida0312:有温室效应的星球温差多大 去查一下中小学课本 09/11 13:59
14F：→ sida0312:然後你想要用年温差或者日温差随便你 先搞清楚你问的问题 09/11 13:59
15F：→ sida0312:里面用到的所有字汇 不然你期望听到些甚麽你听得懂的回答 09/11 14:00
16F：→ sida0312:你被战的原因并不是你不懂科普 而是你以为你懂然後问错方 09/11 14:02
17F：→ sida0312:向和方式 这里是网路讨论区 聚集在这里的人不会随时都有 09/11 14:03
18F：→ sida0312:好心情先去理解你的知识背景才开始做回应 09/11 14:04
19F：→ sida0312:因为你问到了那些你不懂的字汇 现在任何人对你的回应也都 09/11 14:08
20F：→ sida0312:会使用到那些语汇来回应 可是你根本看不懂 而且还没发现 09/11 14:08
21F：→ sida0312:你根本看不懂对方的回答 只是继续抓到一点熟悉的语言就 09/11 14:09
22F：→ sida0312:继续乱问 这样不被骂也很奇怪啊 09/11 14:09