做學問，先學『問』 有網友認為回答者態度有問題，或許有些有，但這篇不討論這個。 看看問問題的方法吧 ※ 引述《yuh9211 (Gin桑)》之銘言： : 抱歉小弟搞不清楚狀況 : 為何現在的情形要被叫做溫室效應跟全球暖化呢? : 就以小弟粗淺的見解來看，應該比較像反溫室效應跟全球暖化比較對吧? 當提到舊名詞時，請先知道其意義 若你不清楚，請先問什麼是溫室效應，什麼是全球暖化 當提到新名詞時，請先說明其意義 所以請先說明什麼是反溫室效應 因此，『應該比較像反溫室效應跟全球暖化比較對吧?』不是一個可以討論的問題 : 這樣也比較符合最近氣候異常的情形ex去年冬季提早來臨、颱風同時出現兩個 當你提到『異常』時，請先定義『正常』，而正常建立在統計學基礎上 : 為何這樣說? : 理由是因為水氣其實才是最主要溫室氣體，而人類過於濫用水資源，沙漠化日益嚴重， : 再說人們排放出來的廢水及受汙染的河川湖泊由於當中含有化學物質，較不易蒸發。 : 因此地球上水氣含量不斷減少， 一個假說可以解釋現象，而這段話好像是用來解釋『地球上水氣含量不斷減少』的現象 請先說明如何觀察到這個現象 : 使得地球溫差增加(?) 溫差存在於兩物之間，地球沒有溫差 : 再加上臭氧也是溫室氣體之一，臭氧層的減少使得反溫室效應的加速(?) 再一次請先說明什麼是反溫室效應 : 比起來二氧化碳的0.04趴含量本就不夠 : 總之小弟我越想越合理，希望有大大反駁我，已免我繼續做此白日夢 不清楚的問題很難清楚地討論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.229 ※ 編輯: s93015a 來自: 140.112.248.229 (08/31 01:28)