做学问，先学『问』 有网友认为回答者态度有问题，或许有些有，但这篇不讨论这个。 看看问问题的方法吧 ※ 引述《yuh9211 (Gin桑)》之铭言： : 抱歉小弟搞不清楚状况 : 为何现在的情形要被叫做温室效应跟全球暖化呢? : 就以小弟粗浅的见解来看，应该比较像反温室效应跟全球暖化比较对吧? 当提到旧名词时，请先知道其意义 若你不清楚，请先问什麽是温室效应，什麽是全球暖化 当提到新名词时，请先说明其意义 所以请先说明什麽是反温室效应 因此，『应该比较像反温室效应跟全球暖化比较对吧?』不是一个可以讨论的问题 : 这样也比较符合最近气候异常的情形ex去年冬季提早来临、台风同时出现两个 当你提到『异常』时，请先定义『正常』，而正常建立在统计学基础上 : 为何这样说? : 理由是因为水气其实才是最主要温室气体，而人类过於滥用水资源，沙漠化日益严重， : 再说人们排放出来的废水及受污染的河川湖泊由於当中含有化学物质，较不易蒸发。 : 因此地球上水气含量不断减少， 一个假说可以解释现象，而这段话好像是用来解释『地球上水气含量不断减少』的现象 请先说明如何观察到这个现象 : 使得地球温差增加(?) 温差存在於两物之间，地球没有温差 : 再加上臭氧也是温室气体之一，臭氧层的减少使得反温室效应的加速(?) 再一次请先说明什麽是反温室效应 : 比起来二氧化碳的0.04趴含量本就不够 : 总之小弟我越想越合理，希望有大大反驳我，已免我继续做此白日梦 不清楚的问题很难清楚地讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.229 ※ 编辑: s93015a 来自: 140.112.248.229 (08/31 01:28)