作者Piin (過去 現在與未來)
看板EarthScience
標題Re: [問題] 斷層的定年
時間Mon Sep 9 13:06:15 2013
※ 引述《huber0914 (逍遙)》之銘言：
: 我們之所以知道某條斷層在三百年前動過~
: 除了文獻記錄外，想用放射性同位素去考証定年~
: 該用那種同位素呢~~
你的問題要看斷層的位置跟你能取得的材料是甚麼。
陸上: 有含碳材料，用碳14定年法。
有細河砂/風成砂，用螢光定年法(非同位素)。
中高緯度或高海拔，有適合的礦物，用宇宙射線定年法(Be10, Al26, Cl36)
海/湖邊: 有碳材料，用碳14定年法。
有碳酸鈣類的物質，用U-Th不平衡定年法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 155.69.19.132
1F：→ liyanhong:C14可以定到300年嗎 我印象中它的範圍應在0.1~10半衰期 09/09 14:47
當然可以...你想定PostBomb的也有辦法..300年內的樣本最大的問題是樹輪校正後
機率分布問題..
2F：→ liyanhong:我只是以前有上過課 有點印象而已 印象中C14假設空氣中 09/09 16:08
3F：→ liyanhong:的含量不變 我想大變化可能沒有 但小變化應該是存在的 09/09 16:09
4F：→ liyanhong:一點含量的不同 可能定年就有百年的誤差 為何還可以用 09/09 16:11
5F：→ liyanhong:在幾百年內 09/09 16:12
對一半。就測量值而言，碳14的測量誤差一般在正負50年(傳統計數器法)或正負20年
(質譜儀法)，但接下來還需要作樹輪校正。校正過後的的年代是個不規則的機率分布，
就統計意義上來說可以有好多個可能區間。不過你運氣好的話可以遇到剛好變化很陡
翹的位置，那時的可能區間可能會比20年還小.. 這是碳14定年在應用上的一個常識。
"理論上"上課會教過才對..
6F：推 paleoworld:還有儲存庫年代，但陸地樣本通常還好 09/09 21:17
陸地樣本要看哪裡的。內陸湖泊的樣本你可能會想哭..蝙蝠大便也一樣
※ 編輯: Piin 來自: 218.212.30.85 (09/09 23:06)