作者Piin (过去 现在与未来)
看板EarthScience
标题Re: [问题] 断层的定年
时间Mon Sep 9 13:06:15 2013
※ 引述《huber0914 (逍遥)》之铭言：
: 我们之所以知道某条断层在三百年前动过~
: 除了文献记录外，想用放射性同位素去考证定年~
: 该用那种同位素呢~~
你的问题要看断层的位置跟你能取得的材料是甚麽。
陆上: 有含碳材料，用碳14定年法。
有细河砂/风成砂，用萤光定年法(非同位素)。
中高纬度或高海拔，有适合的矿物，用宇宙射线定年法(Be10, Al26, Cl36)
海/湖边: 有碳材料，用碳14定年法。
有碳酸钙类的物质，用U-Th不平衡定年法。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 155.69.19.132
1F：→ liyanhong:C14可以定到300年吗 我印象中它的范围应在0.1~10半衰期 09/09 14:47
当然可以...你想定PostBomb的也有办法..300年内的样本最大的问题是树轮校正後
机率分布问题..
2F：→ liyanhong:我只是以前有上过课 有点印象而已 印象中C14假设空气中 09/09 16:08
3F：→ liyanhong:的含量不变 我想大变化可能没有 但小变化应该是存在的 09/09 16:09
4F：→ liyanhong:一点含量的不同 可能定年就有百年的误差 为何还可以用 09/09 16:11
5F：→ liyanhong:在几百年内 09/09 16:12
对一半。就测量值而言，碳14的测量误差一般在正负50年(传统计数器法)或正负20年
(质谱仪法)，但接下来还需要作树轮校正。校正过後的的年代是个不规则的机率分布，
就统计意义上来说可以有好多个可能区间。不过你运气好的话可以遇到刚好变化很陡
翘的位置，那时的可能区间可能会比20年还小.. 这是碳14定年在应用上的一个常识。
"理论上"上课会教过才对..
6F：推 paleoworld:还有储存库年代，但陆地样本通常还好 09/09 21:17
陆地样本要看哪里的。内陆湖泊的样本你可能会想哭..蝙蝠大便也一样
※ 编辑: Piin 来自: 218.212.30.85 (09/09 23:06)