作者wayne1983 (阿樹)
看板EarthScience
標題Re: [請益] 水裡面的碳?
時間Sat Feb 8 11:40:01 2014
借個標題來問，之前看一本科普書「暖化的真相」
印象中裡面提到兩件事會影響碳14的定年結果
其一是60年代高空核子試爆的影響
會讓定出來的結果往後延，在以後挖到現今世界的化石
變成是來自未來的
反之，由於大量燃燒化石放出過去的碳，則會變成是來自過去的
這樣珊瑚如果因為取用無機碳，會怎麼影響？
如果不會影響，是否就能解決上述定年問題？
※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言：
: 簡單分類，水裡面的碳有無機碳跟有機碳。
: 無機碳的來源很多，地下水、地表水、空氣混合跟沉積物跟海中自己生成的都是來源
: 有機碳來源似乎比較簡單，主要就是海中生物自己搞的，跟陸源物質。
: 那現在問題來了，珊瑚形成骨骼用直接取用的是無機碳，那如果有機碳來源的同位素
: 組成改變，會不會影響到珊瑚骨骼中的同位素值呢? 如果會，那他的途徑又是怎樣?
--
說故事，話科學
阿速司故事屋，歡迎光臨
http://www.wretch.cc/blog/wayne1218
泛科學專欄
http://pansci.tw/archives/author/wayne
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.149.14
1F：推 paleoworld:第二個問題不會影響，因為石化燃料裡面已經沒有 02/08 20:11
2F：→ paleoworld:或幾乎沒有14C了 02/08 20:11
3F：→ Piin:所以有影響呀, 因為死碳增加 02/08 21:21
雖然14C沒改變，但12C的量暴增不會有影響嗎？
4F：推 cd12631:事實上 定年是以60年代當作原點往前推估 02/09 00:15
5F：→ cd12631:我們利用C-14定出的年其實不是距離現在幾年前 而是距1950 02/09 00:16
6F：→ cd12631:年XX年前 02/09 00:16
7F：推 cd12631:所以 如果大量燃燒沒有C14的石化燃料進入大氣並被使用 02/09 00:21
8F：→ cd12631:如果像珊瑚礁全部使用這類無機碳 就變成無法使用C-14定年 02/09 00:22
9F：→ Piin:其實1955年以後的還是可以定, 只是方法不一樣 02/09 10:47
10F：推 cd12631:可以啊 方法不一樣 但精準度在實務上我就不知道高不高了 02/09 12:34
11F：推 Piin:比1955年以前的好 02/09 15:45
所以我才好奇，如果說我們在100年後還要用這個方法定1990年之類的年代，
定年會不會因此需要特別修正？(是說說不定還會有更好用的方法發明就是…)
※ 編輯: wayne1983 來自: 1.34.149.14 (02/09 21:37)