作者wayne1983 (阿树)
看板EarthScience
标题Re: [请益] 水里面的碳?
时间Sat Feb 8 11:40:01 2014
借个标题来问，之前看一本科普书「暖化的真相」
印象中里面提到两件事会影响碳14的定年结果
其一是60年代高空核子试爆的影响
会让定出来的结果往後延，在以後挖到现今世界的化石
变成是来自未来的
反之，由於大量燃烧化石放出过去的碳，则会变成是来自过去的
这样珊瑚如果因为取用无机碳，会怎麽影响？
如果不会影响，是否就能解决上述定年问题？
※ 引述《Piin (过去 现在与未来)》之铭言：
: 简单分类，水里面的碳有无机碳跟有机碳。
: 无机碳的来源很多，地下水、地表水、空气混合跟沉积物跟海中自己生成的都是来源
: 有机碳来源似乎比较简单，主要就是海中生物自己搞的，跟陆源物质。
: 那现在问题来了，珊瑚形成骨骼用直接取用的是无机碳，那如果有机碳来源的同位素
: 组成改变，会不会影响到珊瑚骨骼中的同位素值呢? 如果会，那他的途径又是怎样?
--
说故事，话科学
阿速司故事屋，欢迎光临
http://www.wretch.cc/blog/wayne1218
泛科学专栏
http://pansci.tw/archives/author/wayne
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.149.14
1F：推 paleoworld:第二个问题不会影响，因为石化燃料里面已经没有 02/08 20:11
2F：→ paleoworld:或几乎没有14C了 02/08 20:11
3F：→ Piin:所以有影响呀, 因为死碳增加 02/08 21:21
虽然14C没改变，但12C的量暴增不会有影响吗？
4F：推 cd12631:事实上 定年是以60年代当作原点往前推估 02/09 00:15
5F：→ cd12631:我们利用C-14定出的年其实不是距离现在几年前 而是距1950 02/09 00:16
6F：→ cd12631:年XX年前 02/09 00:16
7F：推 cd12631:所以 如果大量燃烧没有C14的石化燃料进入大气并被使用 02/09 00:21
8F：→ cd12631:如果像珊瑚礁全部使用这类无机碳 就变成无法使用C-14定年 02/09 00:22
9F：→ Piin:其实1955年以後的还是可以定, 只是方法不一样 02/09 10:47
10F：推 cd12631:可以啊 方法不一样 但精准度在实务上我就不知道高不高了 02/09 12:34
11F：推 Piin:比1955年以前的好 02/09 15:45
所以我才好奇，如果说我们在100年後还要用这个方法定1990年之类的年代，
定年会不会因此需要特别修正？(是说说不定还会有更好用的方法发明就是…)
※ 编辑: wayne1983 来自: 1.34.149.14 (02/09 21:37)