關於這個問題，我有幾個有意思的衍生性問題，我提出來一下： 1. 思考一下什麼是『社會科學』的特徵？ 什麼是實是性的(positive)主張/命題？ 什麼是規範性的(normative)主張/命題？ 總效用最大時，邊際效用為零是真理還是命題？ 是實是性的還是規範性的？可不可以被推翻？ 是不是常態？需不需要修正？ 2. 思考一下，總效用最大時，邊際效用為零的說法，背後需要哪些條件？ 認為『邊際效用以區間計算，不可能為零』，而覺得有道理的你， 是不是同時也能接受數學上well-define下的總效用函數與邊際效用函數？ 3. 撇開技術層次，看看經濟意涵： 有樣東西你消費它，就會覺得快樂， 但隨著你消費地越多，你所得到的額外愉悅感卻會越來越少， 人們一直消費，消費，……究竟消費到什麼時候為止，你問問自己一下？ (注意：這裡沒有預算限制的問題) 4. 『總效用最大時，邊際效用為零』這個概念，究竟要告訴我們什麼？ 最後，我有興趣的是： 你個人問這問題，是不是遇到了什麼問題？你想探究什麼呢？ 小弟認為：主旨不同，論述就不同，因此，我會想看『那人』怎個說法。 （...換了位置，就換了腦袋？可惜，...被政治人物污名化了。） 同樣的， 如果你的目的是要用來考試，那我會勸你，別想太多。 只要不是考『有確定案例，實際數據』的考題（怕有陷阱）， 用課本的說法，就好。 如果你要做學問，那我會建議你，看一下方法論、科普書，甚至是知識哲學類的文章。 ～嗯，…有空的話，我建議你先看一下這個好了： 《知識、自由與秩序——哈耶克思想論集》或《哈耶克論文集》， 沒錯，是對岸的譯書，個人覺得譯得還不錯。 Hayek..我們稱海耶克。 有句話，我念了，很有感觸，貼上來： ....必須在知識的面前保持警醒的態度， 不要被它沖昏了頭腦而無法認識到知識所無法克服的局限性 所以，....該怎麼看『總效用最大時，邊際效用為零』？ 該怎麼看你所提的問題，『這一點真的被推翻了嗎』？ ※ 引述《upup1412 (你在說啥笑話啊)》之銘言： : 總效用最大時 邊際效用為零 : 可是有人說 : 邊際效用是一段區間計算 不可能為零 : 我覺得蠻有道理的 : 可是以前課本上的圖也很有說服力 : (就 總效用曲線最高點時斜率為零 的圖) : 請問這一點真的被推翻了嗎?? : ※ 編輯: upup1412 來自: 218.170.60.132 (10/10 12:27) : → minmax:那人是誰?怎個說法?說一下吧!不然,我們瞎猜,只會亂扯而已ꐮ 10/11 10:26 : → minmax:還有,總效用最大,邊際效用為零,背後有很多假設,要一併考慮! 10/11 10:36 : ※ 編輯: upup1412 來自: 218.170.55.219 (10/11 19:21) -- "經濟學家是這樣一種專家， 他明天就會知道，為什麼他昨天預言的事情在今天沒有發生。" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.65.54