关於这个问题，我有几个有意思的衍生性问题，我提出来一下： 1. 思考一下什麽是『社会科学』的特徵？ 什麽是实是性的(positive)主张/命题？ 什麽是规范性的(normative)主张/命题？ 总效用最大时，边际效用为零是真理还是命题？ 是实是性的还是规范性的？可不可以被推翻？ 是不是常态？需不需要修正？ 2. 思考一下，总效用最大时，边际效用为零的说法，背後需要哪些条件？ 认为『边际效用以区间计算，不可能为零』，而觉得有道理的你， 是不是同时也能接受数学上well-define下的总效用函数与边际效用函数？ 3. 撇开技术层次，看看经济意涵： 有样东西你消费它，就会觉得快乐， 但随着你消费地越多，你所得到的额外愉悦感却会越来越少， 人们一直消费，消费，……究竟消费到什麽时候为止，你问问自己一下？ (注意：这里没有预算限制的问题) 4. 『总效用最大时，边际效用为零』这个概念，究竟要告诉我们什麽？ 最後，我有兴趣的是： 你个人问这问题，是不是遇到了什麽问题？你想探究什麽呢？ 小弟认为：主旨不同，论述就不同，因此，我会想看『那人』怎个说法。 （...换了位置，就换了脑袋？可惜，...被政治人物污名化了。） 同样的， 如果你的目的是要用来考试，那我会劝你，别想太多。 只要不是考『有确定案例，实际数据』的考题（怕有陷阱）， 用课本的说法，就好。 如果你要做学问，那我会建议你，看一下方法论、科普书，甚至是知识哲学类的文章。 ～嗯，…有空的话，我建议你先看一下这个好了： 《知识、自由与秩序——哈耶克思想论集》或《哈耶克论文集》， 没错，是对岸的译书，个人觉得译得还不错。 Hayek..我们称海耶克。 有句话，我念了，很有感触，贴上来： ....必须在知识的面前保持警醒的态度， 不要被它冲昏了头脑而无法认识到知识所无法克服的局限性 所以，....该怎麽看『总效用最大时，边际效用为零』？ 该怎麽看你所提的问题，『这一点真的被推翻了吗』？ ※ 引述《upup1412 (你在说啥笑话啊)》之铭言： : 总效用最大时 边际效用为零 : 可是有人说 : 边际效用是一段区间计算 不可能为零 : 我觉得蛮有道理的 : 可是以前课本上的图也很有说服力 : (就 总效用曲线最高点时斜率为零 的图) : 请问这一点真的被推翻了吗?? : ※ 编辑: upup1412 来自: 218.170.60.132 (10/10 12:27) : → minmax:那人是谁?怎个说法?说一下吧!不然,我们瞎猜,只会乱扯而已ꐮ 10/11 10:26 : → minmax:还有,总效用最大,边际效用为零,背後有很多假设,要一并考虑! 10/11 10:36 : ※ 编辑: upup1412 来自: 218.170.55.219 (10/11 19:21) -- "经济学家是这样一种专家， 他明天就会知道，为什麽他昨天预言的事情在今天没有发生。" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.65.54