作者erosyang (ErosYang)
看板Economics
標題[討論] 有關於生產力....
時間Tue Nov 1 00:25:20 2005
嗯...
我不是經濟系的學生
也沒有修過任何經濟學的東西
有看過一點總經
基本的經濟學原理
但是在閱讀過程中
一直對這些理論
有所懷疑跟不確定性
並且...在閱讀版上前輩的文章時
真的會有一種強烈的感覺
經濟學的東西 似乎不少都有問題...
離題了
最近在看一本書
"一課經濟學"
當中作者一再強調生產力的重要性
生產力提高 才能將餅做大
也就是說人們的生活水準才會整體提高
如果生產力無法提高
那麼做多種控制 資源分配等等
那往往只是有如朝三暮四一般
很像是障眼法去愚弄人民
這本書的觀點算是奧地利自由放任主義學派
(如果我說錯了 麻煩指正 畢竟接觸經濟學真的不多)
這邊想請教各位前輩們
如果經濟真的要發展
是否真的非提高生產力不可呢?
在下我接觸的學問不多
目前非常接受這個觀點
擔心自己見樹不見林
特此在此請教各位前輩們
希望我的描述不會太粗造...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.34.155
1F：推 CobraTHU:資源配置,要考慮效率的問題 11/01 01:00
2F：推 erosyang:糟糕 我不懂推文的意思..... 11/01 01:11
3F：推 CobraTHU:口語一點,本來應該達到的,因為配置不當,結果沒達到 11/01 01:28
4F：推 erosyang:這個口語我就了解 但是這本書強調的是機器是關鍵 11/01 01:41
5F：→ erosyang:而資源配置在市場自由下 自然會找到適合的地方 11/01 01:42
6F：推 CobraTHU:經濟個體的作為並不總是服膺市場自由,市場機能也可能失靈 11/01 01:55
7F：→ CobraTHU:我沒有那本書,你可以敘述一下書上如何強調機器是關鍵嗎? 11/01 01:58
8F：推 erosyang:機器能提高生產 人力有其根本限制( 如果我沒解讀錯誤) 11/01 02:11
9F：推 Palpatine:可以去看一下梭羅成長模型 大概就是類似的概念了 11/01 02:25
10F：推 amei:朝三暮四和朝四幕三不一樣喔 請配合PV和MRS的觀念 11/01 17:37
11F：→ amei:經濟成長模型討論到土地、資本(機器)和人力資本帶來經濟成長 11/01 17:39
12F：→ amei:經濟學的問題：一種是牽涉現實世界的複雜性 模型簡化 11/01 17:41
13F：→ amei:另一種~是學習者本身就觀念不清←這比較常發生 XDD 11/01 17:42
14F：推 amei:少了~XP L,K,T,human capital才對 11/01 18:19
15F：推 erosyang:這我就真的無法做更多的推論 因為我懂得很有限 11/01 18:22