作者erosyang (ErosYang)
看板Economics
标题[讨论] 有关於生产力....
时间Tue Nov 1 00:25:20 2005
嗯...
我不是经济系的学生
也没有修过任何经济学的东西
有看过一点总经
基本的经济学原理
但是在阅读过程中
一直对这些理论
有所怀疑跟不确定性
并且...在阅读版上前辈的文章时
真的会有一种强烈的感觉
经济学的东西 似乎不少都有问题...
离题了
最近在看一本书
"一课经济学"
当中作者一再强调生产力的重要性
生产力提高 才能将饼做大
也就是说人们的生活水准才会整体提高
如果生产力无法提高
那麽做多种控制 资源分配等等
那往往只是有如朝三暮四一般
很像是障眼法去愚弄人民
这本书的观点算是奥地利自由放任主义学派
(如果我说错了 麻烦指正 毕竟接触经济学真的不多)
这边想请教各位前辈们
如果经济真的要发展
是否真的非提高生产力不可呢?
在下我接触的学问不多
目前非常接受这个观点
担心自己见树不见林
特此在此请教各位前辈们
希望我的描述不会太粗造...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.34.155
1F：推 CobraTHU:资源配置,要考虑效率的问题 11/01 01:00
2F：推 erosyang:糟糕 我不懂推文的意思..... 11/01 01:11
3F：推 CobraTHU:口语一点,本来应该达到的,因为配置不当,结果没达到 11/01 01:28
4F：推 erosyang:这个口语我就了解 但是这本书强调的是机器是关键 11/01 01:41
5F：→ erosyang:而资源配置在市场自由下 自然会找到适合的地方 11/01 01:42
6F：推 CobraTHU:经济个体的作为并不总是服膺市场自由,市场机能也可能失灵 11/01 01:55
7F：→ CobraTHU:我没有那本书,你可以叙述一下书上如何强调机器是关键吗? 11/01 01:58
8F：推 erosyang:机器能提高生产 人力有其根本限制( 如果我没解读错误) 11/01 02:11
9F：推 Palpatine:可以去看一下梭罗成长模型 大概就是类似的概念了 11/01 02:25
10F：推 amei:朝三暮四和朝四幕三不一样喔 请配合PV和MRS的观念 11/01 17:37
11F：→ amei:经济成长模型讨论到土地、资本(机器)和人力资本带来经济成长 11/01 17:39
12F：→ amei:经济学的问题：一种是牵涉现实世界的复杂性 模型简化 11/01 17:41
13F：→ amei:另一种~是学习者本身就观念不清←这比较常发生 XDD 11/01 17:42
14F：推 amei:少了~XP L,K,T,human capital才对 11/01 18:19
15F：推 erosyang:这我就真的无法做更多的推论 因为我懂得很有限 11/01 18:22