作者idnc (漸行...漸遠...還生...)
看板Economics
標題Re: [閒聊] 問問題的經濟學？
時間Thu Nov 3 00:11:39 2005
可不可以這樣回答
先假定所有問經濟"題目"的人都是為了考試，小考大考期中期末碩士高普考特考等
假設每個人每天最多唸書t小時
考試科目只有兩種 經濟(e)與其他(o)
每個人所追求的是MAX e+o
對一個理智的讀書人來說為了追求分數最高(簡稱分數主義學派的擁護者)
他的讀書均衡為de/dt=do/dt 每單位時間唸經濟的可得到的分數等於每單位時間
唸其他科所得到的分數，今天假定每個人唸其他科的方法相同，而且該科的分數為
時間的遞增函數，也就是花愈多時間得分越高。
那~~在經濟學上為了得到分數(或者為了解決疑惑)有以下幾種方法可以選擇
1.查書或GOOGLE
2.問老師或助教
3.問板上諸強者
這三種方法孰好孰壞先不做判斷，但是如果大部分人都選第三種方法
那表示，第三種方法的效率最高(所以問的人本身有經濟邏輯?)
如果說第三者與第二者一樣高，那卻選擇第三者，那表示第三者比較便宜
(顯示性偏好)，但是如果考慮風險的話，譬如問的太簡單，只要看書就會有
那問的人在老師心中的印象會變差，或者說害怕問老師問題之後以後會被特別注意
不利翹課睡覺等行為.......那對一個風險趨避者來說(行為財務學說大部分的人都是
風險趨避者)能夠獲得同樣的利益，但是所冒的風險卻不同在能選擇的情況下，
應該也是會選第三者，因為版主說可能要管制，在經濟板上做管制，感覺就好像在告訴
秦王政治國的方法，古代有李斯的諫逐客書，小弟不才，在版主還沒禁止先試圖分析
以供板主禁止與否的參考，個人認為台灣的政治特色，就是朝令夕改與矢口否認，不論
版主如何決定，個人一定贊同，因為我也曾經在這個版得到很多幫助，只是，既然是經濟
版，版主對於版規的更動能否提供經濟理論基礎，好讓願意接受但又不知該做何判斷的
能夠心中更有計量。
--
An angel wrote:
一位天使這樣說：
Many people will walk in and out of your life,
許多朋友進出你的生命，
but only true friends will leave footprints in your heart.
但是只有真正的朋友會在你的心中留下腳印。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.161.44
1F：推 washburn:你的模型真讚啊! 11/03 00:15
2F：→ washburn:不過, 三種問問題的方式可以並行吧? 所以模型還得改改 :P 11/03 00:16
3F：推 ninmit:推呀! (沒想到會有人用個體解這個議題呀... XD) 11/03 00:15
4F：推 publius:推一下，這是很不錯的policy model 11/03 00:19
5F：→ publius:實已經有管制了啦，只是我想要找個model來justify而以XD 11/03 00:21
6F：→ publius:不過這個model只有一個sector,總覺得分析應該多幾個sector 11/03 00:21
7F：推 hercales:強者 11/03 09:56
8F：→ ivanos:大部分的人選第三種方法不代表該方法效率高 11/03 19:08
9F：推 erosyang:好神..... 11/03 23:23
10F：推 idnc:其實我是想用顯示是偏好詮釋"效率"這個議題，但是那只是解釋 11/04 23:28
11F：推 idnc:就像是凱因斯用小冊子闡述古典思想其實是種極端現象 11/04 23:33
12F：推 idnc:不過我說的顯示性偏好比較像佛洛伊德的"夢的解析" 11/04 23:35