作者idnc (渐行...渐远...还生...)
看板Economics
标题Re: [闲聊] 问问题的经济学？
时间Thu Nov 3 00:11:39 2005
可不可以这样回答
先假定所有问经济"题目"的人都是为了考试，小考大考期中期末硕士高普考特考等
假设每个人每天最多念书t小时
考试科目只有两种 经济(e)与其他(o)
每个人所追求的是MAX e+o
对一个理智的读书人来说为了追求分数最高(简称分数主义学派的拥护者)
他的读书均衡为de/dt=do/dt 每单位时间念经济的可得到的分数等於每单位时间
念其他科所得到的分数，今天假定每个人念其他科的方法相同，而且该科的分数为
时间的递增函数，也就是花愈多时间得分越高。
那~~在经济学上为了得到分数(或者为了解决疑惑)有以下几种方法可以选择
1.查书或GOOGLE
2.问老师或助教
3.问板上诸强者
这三种方法孰好孰坏先不做判断，但是如果大部分人都选第三种方法
那表示，第三种方法的效率最高(所以问的人本身有经济逻辑?)
如果说第三者与第二者一样高，那却选择第三者，那表示第三者比较便宜
(显示性偏好)，但是如果考虑风险的话，譬如问的太简单，只要看书就会有
那问的人在老师心中的印象会变差，或者说害怕问老师问题之後以後会被特别注意
不利翘课睡觉等行为.......那对一个风险趋避者来说(行为财务学说大部分的人都是
风险趋避者)能够获得同样的利益，但是所冒的风险却不同在能选择的情况下，
应该也是会选第三者，因为版主说可能要管制，在经济板上做管制，感觉就好像在告诉
秦王政治国的方法，古代有李斯的谏逐客书，小弟不才，在版主还没禁止先试图分析
以供板主禁止与否的参考，个人认为台湾的政治特色，就是朝令夕改与矢口否认，不论
版主如何决定，个人一定赞同，因为我也曾经在这个版得到很多帮助，只是，既然是经济
版，版主对於版规的更动能否提供经济理论基础，好让愿意接受但又不知该做何判断的
能够心中更有计量。
--
An angel wrote:
一位天使这样说：
Many people will walk in and out of your life,
许多朋友进出你的生命，
but only true friends will leave footprints in your heart.
但是只有真正的朋友会在你的心中留下脚印。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.161.44
1F：推 washburn:你的模型真赞啊! 11/03 00:15
2F：→ washburn:不过, 三种问问题的方式可以并行吧? 所以模型还得改改 :P 11/03 00:16
3F：推 ninmit:推呀! (没想到会有人用个体解这个议题呀... XD) 11/03 00:15
4F：推 publius:推一下，这是很不错的policy model 11/03 00:19
5F：→ publius:实已经有管制了啦，只是我想要找个model来justify而以XD 11/03 00:21
6F：→ publius:不过这个model只有一个sector,总觉得分析应该多几个sector 11/03 00:21
7F：推 hercales:强者 11/03 09:56
8F：→ ivanos:大部分的人选第三种方法不代表该方法效率高 11/03 19:08
9F：推 erosyang:好神..... 11/03 23:23
10F：推 idnc:其实我是想用显示是偏好诠释"效率"这个议题，但是那只是解释 11/04 23:28
11F：推 idnc:就像是凯因斯用小册子阐述古典思想其实是种极端现象 11/04 23:33
12F：推 idnc:不过我说的显示性偏好比较像佛洛伊德的"梦的解析" 11/04 23:35