作者Myparadise ()
看板Economics
標題Re: [閒聊] 問問題的經濟學？
時間Fri Nov 11 14:10:55 2005
※ 引述《publius (我的朋友亞當斯密)》之銘言：
: 補充個想法
: 答案是不是homogeneous的？
: 還有就是過程還有答案是不是帶給人不同的效用
: (有學生就是喜歡直接得到正確答案，有些重視思考中得到的東西)
: 那這樣每個人的選擇可能會有差距
: 另外一方面
: 有思考/沒經過思考的問題對版面有什麼影響？
我一點都不贊成
版主根據自己的標準砍文章
誰可以確定砍文章之後
風氣就會比較好???
: 或者說對於看板討論的風氣差距在那邊？
: 那這樣對於整體社會福利(看板總福利)有沒有影響？
: 倒是本版來"問問題要標準答案"的版友們也來說說理由啊
: 不要每次都是版主在這邊唱獨腳戲
: 你們才是這次政策修訂的主要被影響者
我從來沒有在這問過問題
但我覺得所有的版友都是被影想的人
看別人問問題也是學習的過程之一吧
(問問題的人不做功課
想回答問題的人要幫做功課
不能嗎? )
總結一句話就是
應該不用版主以砍文來
代替我們決定
代替我們思考
: 這篇底下回文基本上只要跟討論的有相關
: 就不會砍文
: 請各位勇於發表自己的看法
: 畢竟你們也是版的一份子
: 你們的回答有益於制訂看板政策
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.100
1F：推 publius:那閣下認為怎樣的制度會比較有益處呢？ 11/11 14:13
2F：→ publius:不過可能是我資質駑鈍，還是有點看不懂閣下的文章@@ 11/11 14:17
3F：→ duomaxlee:我是覺得會的就幫只要不是重複PO文加上回完自D這樣OK吧? 11/11 14:49
4F：→ ivanos:乾脆改名為經濟作業版算了 11/11 15:12
5F：推 allenpn:投票吧！ 不然原PO出來競選版主.......... 11/11 18:02
6F：推 soun:假如版主不能砍文 那就不要版主算了 有版主當然要讓他有管理 11/11 21:33
7F：→ soun:權力和責任 砍文是需要的 但其規則要定清楚 大家著著規則ꠠ 11/11 21:36
8F：→ soun:走 那規則當然是由版主決定 因為他是管理者 我們可以提供意見 11/11 21:39
9F：→ soun:由版主自行決定是否採納 11/11 21:40