作者Myparadise ()
看板Economics
标题Re: [闲聊] 问问题的经济学？
时间Fri Nov 11 14:10:55 2005
※ 引述《publius (我的朋友亚当斯密)》之铭言：
: 补充个想法
: 答案是不是homogeneous的？
: 还有就是过程还有答案是不是带给人不同的效用
: (有学生就是喜欢直接得到正确答案，有些重视思考中得到的东西)
: 那这样每个人的选择可能会有差距
: 另外一方面
: 有思考/没经过思考的问题对版面有什麽影响？
我一点都不赞成
版主根据自己的标准砍文章
谁可以确定砍文章之後
风气就会比较好???
: 或者说对於看板讨论的风气差距在那边？
: 那这样对於整体社会福利(看板总福利)有没有影响？
: 倒是本版来"问问题要标准答案"的版友们也来说说理由啊
: 不要每次都是版主在这边唱独脚戏
: 你们才是这次政策修订的主要被影响者
我从来没有在这问过问题
但我觉得所有的版友都是被影想的人
看别人问问题也是学习的过程之一吧
(问问题的人不做功课
想回答问题的人要帮做功课
不能吗? )
总结一句话就是
应该不用版主以砍文来
代替我们决定
代替我们思考
: 这篇底下回文基本上只要跟讨论的有相关
: 就不会砍文
: 请各位勇於发表自己的看法
: 毕竟你们也是版的一份子
: 你们的回答有益於制订看板政策
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.100
1F：推 publius:那阁下认为怎样的制度会比较有益处呢？ 11/11 14:13
2F：→ publius:不过可能是我资质驽钝，还是有点看不懂阁下的文章@@ 11/11 14:17
3F：→ duomaxlee:我是觉得会的就帮只要不是重复PO文加上回完自D这样OK吧? 11/11 14:49
4F：→ ivanos:乾脆改名为经济作业版算了 11/11 15:12
5F：推 allenpn:投票吧！ 不然原PO出来竞选版主.......... 11/11 18:02
6F：推 soun:假如版主不能砍文 那就不要版主算了 有版主当然要让他有管理 11/11 21:33
7F：→ soun:权力和责任 砍文是需要的 但其规则要定清楚 大家着着规则ꠠ 11/11 21:36
8F：→ soun:走 那规则当然是由版主决定 因为他是管理者 我们可以提供意见 11/11 21:39
9F：→ soun:由版主自行决定是否采纳 11/11 21:40