作者biztal (微笑)
看板Economics
標題Re: 我真的敗給了 總體經濟學
時間Thu Nov 17 22:55:17 2005
※ 引述《BOJH (下雨天)》之銘言：
: 不知道可不可以po考試心得文
: 話說今天很高興的去上總經 意外的知道今天要發考卷
: 我還很有自信的跟朋友打賭
: 重點來了
: 發著發著 很後面才叫到我的名字
: 自信滿滿的接過考卷 我的臉馬上綠掉 5 1
: 沒錯就是51分 有人考100我居然 ..........
: 後來仔細看了配分 發現一題無敵陷阱題 和一堆我的推導正確 可是答案跟老師
: 不一樣的題目
: 陷阱題如下 這是一題名詞解釋 請解釋"費雪"方程式
: 我就寫了mv=py 解釋了內涵 <=0分
: 後來老師說 mv=py 是費雪"交易" 方程式
這不是陷阱吧~
其實你在4081篇回的"費雪方程式"
當時我就一陣納悶(不是放馬後砲)
我記得的Fisher Equation是i=pi+r
不過我是去年修總經的
我以為是我記錯了...
沒想到是XDD 對不起來不及了= =
: 突然覺得我很無腦!!
: 再來是一些推導 我的推導過程沒錯 可是答案寫的跟老師不一樣 不同表達方式
: 15分 只給我 2分
: 唉
: 心情真滴落 再也不敢自信滿滿的跟別人討論經濟學了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.175
1F：推 yanggh:沒錯,費雪方程式:實質利率=名目利率-預期通膨率 11/17 23:01
2F：→ yanggh:不過課本上fisher方程式只佔1小小塊...fisher交易方程式 11/17 23:04
3F：→ yanggh:卻一整頁,故原po別放在心上唄^^ 11/17 23:05
4F：推 biztal:其實我老師從沒稱MV=PY為費雪交易方程式過 所以也不會混淆 11/17 23:15
5F：→ biztal:事實上應該是Fisher Equation比較有名一點 也較多人這樣叫 11/17 23:16
6F：推 seanlonk:(馬後炮推)老實說，我跟這位大大一樣，一開始也覺得你說ꨠ 11/18 11:21
7F：→ seanlonk:的Fisher eq.很奇怪，一般說的Fisher eq.應該是指名目利눠 11/18 11:22
8F：→ seanlonk:率和實質利率關係的那個 11/18 11:23