最近在看前輩推薦的書 "全球化的許諾與失落" 果然...看的過程 我又開始叛變了 對於自由放任給予極度的懷疑 我目前的對於自由跟干預這兩種觀點 大致上有了基本認識 (保證還有許多偏差天真的觀點) 至於哪個學派比較適合 甚至說該如何壓倒另一派 個人則覺得這種問題是吵不完的 目前的想法是 經濟學必然要貼緊所在的世界 以書中所強調的觀點 許多第三世界的國家根本就沒有市場存在的基礎 因此開放自由等等政策 自認為一旦有了市場 自然會造成競爭 之後進入一個良性循環 個人認為此種循環有其背後複雜的要素 要所處的世界去配合理論運轉 這樣的學素涵養未免太天真了 最近一直有一個感想 "當到一個程度之後 問題往往不是專業能力 而是個人的道德倫理" (當然現在的我連程度都談不上邊 這些感想是在書中得到的) 因此對於自由或是干預 個人認為當制度能夠製造競爭時 就該多順著自由的觀點 這時候市場已經產生市場的力量 政府就可以少做一點 並且要避免利益團體想從政府干預獨得利益 當市場根本就不健全 空有市場之形式 但是骨子裡卻是壟斷非競爭時 這時候市場根本就不存在 看到的市場只是一個假象 而干預就是要創造整體利益的結果 當到這個時候 問題在哪基本上無須多高深的專業能力 反而在於是否有足夠的道德倫理去做該做的事 有能力去抵抗利益團體有規模計畫的介入 這是最近的感想 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.165.70 ※ 編輯: erosyang 來自: 219.81.165.70 (11/22 14:56)