作者liton (歐吉桑留學生)
看板Economics
標題Re: [請益] 想請教金融版圖的發展
時間Sat Dec 3 00:09:00 2005
: 為何要去搶那些債信不良又一窮二白的苦主？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我很好奇
如果你知道你某個朋友不還錢機率高過一半
你要借他錢嗎? 都還不起錢了你還借他?
跟她多收一點利息嗎? 你是地下錢莊?
都已經一窮二白了
銀行為啥要借他錢
銀行不能跟客戶賭還錢的機率
在forward looking的時候 只要發現客戶不還錢的機率太高 就不會借錢了
呆帳是backward looking的
這是在個別授信的基本原則
在整體風險控管上
銀行賺的利息錢要能夠cover呆帳的發生
既然借現金卡 信用卡的人發生呆帳的機率那麼高
為何利息不能收的那麼高
銀行是"營利"事業 可不是"慈善"事業
今天借錢給這些"苦主"
明天又有人會說銀行怎不做好風險控管 讓呆帳率這麼高
請大家設身處地的想想銀行的立場
你要是銀行也會這樣做
唸經濟的人不該多考慮一下某些經濟措施的副作用嗎?
別人怎麼說 媒體怎麼說 理論怎麼說 你是否也要這樣說?
換個幾度來分析
銀行借錢給這些"一窮二白"的人 利息又無法涵蓋呆帳
那麼誰來負擔
就是你這個信用良好 只是剛好手頭緊一點的人
那麼你是不是又要批評銀行為啥利差這麼高
你的信用這麼好 為啥要跟你收這麼高的利息錢?
另外就是理論與現實的問題
記得以前在上熊秉元教授的課的時候
有一次被點到回答政府該怎麼決定要不要增設某種公共財
小弟"很幸運"的被點到
我就依照個經上面講的
建議政府可以調查每個人願意花在這項公共財的錢
如果超過成本 政府可以依此跟每個納稅人收他願意出的錢來興建
熊教授的回應是...現實上做得到嗎?
我深刻的體會到一個觀念
經濟學是一套工具 一套結合社會現實的分析工具
單純的用理論分析經濟現象 而不考慮現實狀況
經濟學只會變成事後孔明 永遠解決不了問題的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.175.208
※ 編輯: liton 來自: 218.167.175.208 (12/03 00:12)
1F：推 erosyang:調查的費用就貴到炸掉 >< 12/03 00:18
2F：→ liton:調查費是付給聯徵中心的 也要支付員工薪資和設備折舊 12/03 00:22
3F：→ liton:台銀收200 玉山收500 這都是在合理的範圍 12/03 00:23
4F：→ liton:難道要聯徵中心和銀行替你當義工?? 12/03 00:23
5F：→ liton:要就政府出錢?但是如果你是立委或納稅人 你肯嗎? 12/03 00:24
6F：推 erosyang:我是說公共財那段啦 >< 12/03 00:39
7F：推 liton:sorry囉..現實和理論最大的差異就在Friction Costs 12/03 00:44
8F：推 Data2:pu..這只是誇飾的寫法而已，並沒有多大含意 12/03 08:49
9F：→ Data2:另外，如果您願意翻找一下小弟先前po過的文章 12/03 08:49
10F：→ Data2:您會發現，我抱持的態度基本上跟您一樣 12/03 08:50
11F：→ liton:埃唷.. 當然不是說你啦 12/03 10:11
12F：推 whocareyou:丁波理論的以足投票似乎可以解決(理論上)... 12/13 15:40