作者liton (欧吉桑留学生)
看板Economics
标题Re: [请益] 想请教金融版图的发展
时间Sat Dec 3 00:09:00 2005
: 为何要去抢那些债信不良又一穷二白的苦主？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我很好奇
如果你知道你某个朋友不还钱机率高过一半
你要借他钱吗? 都还不起钱了你还借他?
跟她多收一点利息吗? 你是地下钱庄?
都已经一穷二白了
银行为啥要借他钱
银行不能跟客户赌还钱的机率
在forward looking的时候 只要发现客户不还钱的机率太高 就不会借钱了
呆帐是backward looking的
这是在个别授信的基本原则
在整体风险控管上
银行赚的利息钱要能够cover呆帐的发生
既然借现金卡 信用卡的人发生呆帐的机率那麽高
为何利息不能收的那麽高
银行是"营利"事业 可不是"慈善"事业
今天借钱给这些"苦主"
明天又有人会说银行怎不做好风险控管 让呆帐率这麽高
请大家设身处地的想想银行的立场
你要是银行也会这样做
念经济的人不该多考虑一下某些经济措施的副作用吗?
别人怎麽说 媒体怎麽说 理论怎麽说 你是否也要这样说?
换个几度来分析
银行借钱给这些"一穷二白"的人 利息又无法涵盖呆帐
那麽谁来负担
就是你这个信用良好 只是刚好手头紧一点的人
那麽你是不是又要批评银行为啥利差这麽高
你的信用这麽好 为啥要跟你收这麽高的利息钱?
另外就是理论与现实的问题
记得以前在上熊秉元教授的课的时候
有一次被点到回答政府该怎麽决定要不要增设某种公共财
小弟"很幸运"的被点到
我就依照个经上面讲的
建议政府可以调查每个人愿意花在这项公共财的钱
如果超过成本 政府可以依此跟每个纳税人收他愿意出的钱来兴建
熊教授的回应是...现实上做得到吗?
我深刻的体会到一个观念
经济学是一套工具 一套结合社会现实的分析工具
单纯的用理论分析经济现象 而不考虑现实状况
经济学只会变成事後孔明 永远解决不了问题的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.175.208
※ 编辑: liton 来自: 218.167.175.208 (12/03 00:12)
1F：推 erosyang:调查的费用就贵到炸掉 >< 12/03 00:18
2F：→ liton:调查费是付给联徵中心的 也要支付员工薪资和设备折旧 12/03 00:22
3F：→ liton:台银收200 玉山收500 这都是在合理的范围 12/03 00:23
4F：→ liton:难道要联徵中心和银行替你当义工?? 12/03 00:23
5F：→ liton:要就政府出钱?但是如果你是立委或纳税人 你肯吗? 12/03 00:24
6F：推 erosyang:我是说公共财那段啦 >< 12/03 00:39
7F：推 liton:sorry罗..现实和理论最大的差异就在Friction Costs 12/03 00:44
8F：推 Data2:pu..这只是夸饰的写法而已，并没有多大含意 12/03 08:49
9F：→ Data2:另外，如果您愿意翻找一下小弟先前po过的文章 12/03 08:49
10F：→ Data2:您会发现，我抱持的态度基本上跟您一样 12/03 08:50
11F：→ liton:埃唷.. 当然不是说你啦 12/03 10:11
12F：推 whocareyou:丁波理论的以足投票似乎可以解决(理论上)... 12/13 15:40