: 其實，法國並不是一個實行種族隔離政策的社會。相反地，法 : 國大革命以來，法國人一向尊崇的「政教分離原則」、「法蘭 : 西文化一元原則」之下，不管種族不同，不論宗教差異，只要 : 是法國人，具有法國國籍，就給予相同的待遇。這也是法國的 : 建國理念，「自由、平等、博愛」的落實。基於這樣的理念， : 以及反納粹的經驗，法國的政府在各方面也儘可能地避免因種 : 族、宗教等不同的因素而導致有受到差別待遇的狀況。 前年看歷史月刊時 曾經提到法國憲法要求政教分離 所以不准回教徒學生 在公立學校帶頭巾面紗 因為那是宗教信仰產物 但是卻可以讓學生配戴十字架項鍊 因為他們說那是飾品 : 另外，前幾天法國TF2 的電視新聞裡，又看到法國政府為了要 : 解決這次的暴動問題的根本，竟然推出來的政策是：加強對外 : 國人的管理。目前立刻就要先推出的包括：一、過去外籍配偶 : 結婚兩年即可取得法國國籍，現在延長為一倍：四年。第二、 : 加強審核到法國留學的外國學生簽證，以及已經在法國留學的 : 外國學生的居留證的核發。 : 這一點來看，法國政府的政策是否是搞錯方向？其實我看到這 : 個新聞時，心裡第一個疑問是：難道法國的政府高層決策者裡 : 面，沒有理性的經濟學家分析過嗎？這樣的政策是讓法國的狀 : 況更為惡化，還是改善呢？法國目前的貧富差距問題，是因為 : 這兩項措施所指的這些人所造成的嗎？法國過去施行的經濟誘 : 因政策，例如說對弱勢族群的補助、提供廉價國民住宅等，並 : 沒有真正解決社會問題。法國的經濟人，怎麼沒有思考一下這 : 個問題呢？ : 其實觀察法國的狀況，在台灣，大家很少去討論經濟層面的觀 : 點。一般都是說文化以及族群的問題。不過，我認為，除了文 : 化與族群的不融合之外，經濟問題，恐怕是更為致命的重點。 : 希望版上各位，提供一下你們的觀點。我有時會想，臺灣會有 : 像法國這樣政府失靈到這般田地的一天嗎？ : 謝謝回應。 從經濟學的理論來講 每個人都要求自己利益極大 所以代理者的利益不見得是全部人的利益 或是公平正義 如果沒有有效的契約機制 代理者會重是自己任內的績效 如果收益是他任期後才會產生的 就不會太重視 而在管理決策理論上來說 有許多理論都提出 公部門的決策 向來不是理性決策 如有名的垃圾桶決策 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.125.171