: 其实，法国并不是一个实行种族隔离政策的社会。相反地，法 : 国大革命以来，法国人一向尊崇的「政教分离原则」、「法兰 : 西文化一元原则」之下，不管种族不同，不论宗教差异，只要 : 是法国人，具有法国国籍，就给予相同的待遇。这也是法国的 : 建国理念，「自由、平等、博爱」的落实。基於这样的理念， : 以及反纳粹的经验，法国的政府在各方面也尽可能地避免因种 : 族、宗教等不同的因素而导致有受到差别待遇的状况。 前年看历史月刊时 曾经提到法国宪法要求政教分离 所以不准回教徒学生 在公立学校带头巾面纱 因为那是宗教信仰产物 但是却可以让学生配戴十字架项链 因为他们说那是饰品 : 另外，前几天法国TF2 的电视新闻里，又看到法国政府为了要 : 解决这次的暴动问题的根本，竟然推出来的政策是：加强对外 : 国人的管理。目前立刻就要先推出的包括：一、过去外籍配偶 : 结婚两年即可取得法国国籍，现在延长为一倍：四年。第二、 : 加强审核到法国留学的外国学生签证，以及已经在法国留学的 : 外国学生的居留证的核发。 : 这一点来看，法国政府的政策是否是搞错方向？其实我看到这 : 个新闻时，心里第一个疑问是：难道法国的政府高层决策者里 : 面，没有理性的经济学家分析过吗？这样的政策是让法国的状 : 况更为恶化，还是改善呢？法国目前的贫富差距问题，是因为 : 这两项措施所指的这些人所造成的吗？法国过去施行的经济诱 : 因政策，例如说对弱势族群的补助、提供廉价国民住宅等，并 : 没有真正解决社会问题。法国的经济人，怎麽没有思考一下这 : 个问题呢？ : 其实观察法国的状况，在台湾，大家很少去讨论经济层面的观 : 点。一般都是说文化以及族群的问题。不过，我认为，除了文 : 化与族群的不融合之外，经济问题，恐怕是更为致命的重点。 : 希望版上各位，提供一下你们的观点。我有时会想，台湾会有 : 像法国这样政府失灵到这般田地的一天吗？ : 谢谢回应。 从经济学的理论来讲 每个人都要求自己利益极大 所以代理者的利益不见得是全部人的利益 或是公平正义 如果没有有效的契约机制 代理者会重是自己任内的绩效 如果收益是他任期後才会产生的 就不会太重视 而在管理决策理论上来说 有许多理论都提出 公部门的决策 向来不是理性决策 如有名的垃圾桶决策 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.125.171