作者jeki (原來MLB是神話殞落的地方)
看板Economics
標題[請益] 關於賽局和寡占
時間Mon Dec 12 21:17:30 2005
各位喜歡經濟學,熱愛經濟學
沒有經濟學就吃不下飯,就睡不著覺
甚至就會活不下去的
各位經濟痴,經濟狂,經濟大師們大家好
小弟是財金系的學生，但是對於經濟學充滿濃厚的興趣
最近在自修個體經濟學，遇到了幾個問題
希望各位版大能不吝賜教
1. 教科書裡提到，Cournot model的均衡解即是Nash equilibrim
而Stacklberg model裡的兩廠商均為follower均衡解也是Cournot model的均衡解
那麼請問囚犯兩難的均衡解(招，招)即是Cournot model的均衡解?
那囚犯兩難的合作解(不招，不招)跟寡占市場Chemberline的勾結模型
或Cartel model有沒有相關性呢?
2. 請問Chemberline的勾結模型和Cartel勾結模型有何不同?
教科書上說Chemberline為聯合利潤極大，而Cartel為會員間聯合利潤極大
但小弟愚昧，還是搞不懂這兩句話之間的差異
3. 中油和台塑不進行勾結的經濟因素有哪些(排除法律，政治等因素)?
我自己想到的是勾結可能會破壞某一邊或兩邊原有的利潤，
也就是說勾結前某邊的利潤可能大於勾結後該廠商的利潤
因為Chemberline的勾結模型使聯合利潤極大
但未必會使個別利潤極大，這樣推論是否合理?
不知道是否有更好的答案?
4. 產品的差異性是否造成廠商面對的需求曲線為負斜率?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.181.212
1F：推 publius:老師知道你這篇文章打了很久，但是有看老師節目的一定會知 12/12 21:26
2F：推 publius:老師要你自己的看法.自己的看法.自己的看法,有聽嗎？ 12/12 21:27
3F：推 idnc:很抱歉用這句話接老師的發言，但是以上問題楊老師都有答案^^ 12/13 00:55
4F：→ idnc:另外，楊老師不是我，楊老師有出書。 12/13 00:56
5F：推 jeki:請問你們指的是楊雲明老師嗎?我還沒看過他的書耶 12/13 09:21
6F：→ jeki:如果是楊老師的話，那我會去找書來看看，謝謝指教。 12/13 09:23
7F：推 publius:樓上兩位可能不知道我在說啥笑話XD 12/13 10:14
8F：推 minmax:我有慧根,我要參加會員...^^ 12/13 10:51
9F：推 publius:那好，我們開放五位會員，PTT經濟版版友有特別優待 12/13 11:01
10F：推 minmax:老師,那今天這篇,盤勢怎麼解？麻煩加開一場說明會... 12/13 14:20
11F：→ idnc:恩!!沒錯。他的弟子高老師的題目也可以多做^^ 12/14 10:52