作者liton (歐吉桑留學生)
看板Economics
標題Re: [討論] 三通?
時間Sun Dec 18 21:11:14 2005
: 為何不開放人力資源自由流通?
: 台灣的大學跟研究所不是供給太多嗎?(有不少人認為如此)
: 為何不能讓中國高素質的人才來台灣唸書?
: 為何不開放中國的大學生來台工作? 降低企業的人力成本?
我去英國唸書的時候
對於一個現象非常訝異
外面一些餐廳酒巴常常在找工讀生
每小時的薪水都是五英鎊起跳的(算一算差不多是四百塊錢)
這薪水在台灣幾乎是中階人力的薪資
請注意唷..這只是工讀生而而已
那些長期雇用的幫忙打掃房間的歐巴桑就更高了
這些台灣和英國打雜的勞力付出都一樣
怎麼這邊薪資如此之高?
翻開報紙一看
一些金融業相關薪資年資的差不多都是五萬磅起跳(算一算是年薪三百萬了)
八萬磅的也不少
後來深深體會到一個道理
每個國家都有一些火車頭產業在帶領著整個經濟往前衝
或許這個產業的就業人口只佔全國的10%不到
但是借由整個經濟循環
卻能夠使整個國民所得往上提升
今天台灣的火車頭產業..例如像是電子業 雇用了一萬個高階的大陸優秀人才
別小看這一萬人
這一萬個高階人力的大陸人就足夠使台灣整個經濟循環停滯下來了
: 沒有競爭力的勞力密集產業
: 不適合在台灣繼續生存的話
: 沒有競爭力的玩樂大學生
: 也應該被國外用功的學生取代才對啊！
美國管制外來就業人口其實是有點鬆了
我在英國唸書的時候
幾乎沒聽到有人找到正式的工作
每個國家的政府都努力去保障自己國民的就業與所得
當一個企業雇用外來優秀人才來提升獲利率時 犧牲的往往是中低階的就業人口
(其實高階人力市場也犧牲掉了 受益的只有出錢的老闆)
換個角度想
台灣的高階就業人口有多少 ?
就算有兩百萬人年收入兩三百萬以上
這兩三百萬人給大陸那些頂尖人口來台就業 塞牙縫都不夠
別忘了 大陸人到香港去找工做是要另外申請工作簽證的
PRC和HK都這麼保護HK的就業市場
為啥要對大陸開放就業市場
當你在問這個問題之前
請先捫心自問
你願不願意接受一個月七八千塊的薪水
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.175.159
※ 編輯: liton 來自: 218.167.175.159 (12/18 21:12)
1F：推 dulang:有高階人才被台企雇傭，也會創造更多財富給台企，而使之 12/18 21:39
2F：→ dulang:壯大，可以有能力提供更多的就業機會，吸引更多優秀人才 12/18 21:40
3F：→ dulang:從而良性循環。不是雇傭大陸人，台灣人就沒工作這麼簡單 12/18 21:40
4F：→ dulang:ps:說話放 尊重點，看來去英國讀書的，素質不高的真不少 12/18 21:41
5F：→ liton:請問上面說的有哪邊不尊重 12/18 21:42
6F：→ liton:"看來去英國讀書的，素質不高的真不少" 這是對我的污辱嗎 ? 12/18 21:44
7F：推 timn:一樓的 現實情況沒有你想像的那麼美好阿(茶) 12/18 21:46
8F：推 dulang:請問阿六仔是什麼意思？ 12/18 21:47
9F：→ dulang:btw:肯去台商的高階人才還真的不多。放心好了 12/18 21:47
10F：推 timn:d兄要考慮一下台製"高階人才"跟中製"高階人才"程度上的差異阿 12/18 21:48
11F：→ liton:可否請版主處理一下dulang所說的話 12/18 21:49
12F：推 dulang:不但素質可疑，連心胸都可議了 12/18 21:53
13F：→ liton:那就請版主處理了 12/18 21:57
14F：→ liton:罵了人卻說對方沒心胸.... 12/18 21:58
※ 編輯: liton 來自: 218.167.175.159 (12/18 23:32)
15F：推 pockmon:恩~~而且很多東西是不能貿易的 01/03 02:31
16F：推 aoishingo:推 尤其最後一句 218.169.119.3 07/16 00:31
17F：推 Hinamizawa:經濟版一堆迷信中國的經濟系學生也不少啊 比如說某位 03/21 13:28
18F：→ Hinamizawa:一直幫馬蕭和國民黨辯護的人 應該說某兩位 03/21 13:29