※ 引述《chingi (Are you brainwashed?)》之銘言： : ※ 引述《chingi (Are you brainwashed?)》之銘言： : : 沒有競爭力的勞力密集產業 : : 不適合在台灣繼續生存的話 : : 沒有競爭力的玩樂大學生 : : 也應該被國外用功的學生取代才對啊！ : : 為何不能開放資訊的自由流通? : : 在這個知識經濟的時代 : : 為何不能在中國看台灣的新聞網站 : : 即使台灣的記者水準很低 : : 為何不是透過市場力量而是透過政府的管制? : : 選擇性的開放 : : 有何經濟理論基礎? : : 還是只能用政治利益解釋呢? : : 推 douglash:凍蒜!!!! XD 12/18 01:17 : : → liton:台灣開放大陸人來工作的話..所得應該很快被拉下去了.. 12/18 10:32 : : 推 Frankology:開放人力資本流通對經濟的衝擊太大 12/18 13:00 : : → Frankology:計畫是一步一步來的 無法自由貿易就談人力資本會很怪 12/18 13:01 : : → chingi:把工廠搬到中國去, 所得也是被拉下來啊！ 12/18 13:18 : : → chingi:差別只是在於所得被拉下來的人不一樣 12/18 13:19 : : → chingi:人力資本的流通為何不是自由貿易的一部份? 12/18 13:20 : : 推 chingi:開放中國學生到台灣留學會有很大的衝擊嗎? 12/18 13:27 : : → chingi:還是只是讓台灣的大學生面臨跟低技術勞工一樣的全球化競爭 12/18 13:28 : : → chingi:而已? 12/18 13:29 : : 推 alianlin:不能在中國看台灣的新聞網站，去問中國啊! 未啥封鎖新聞? 12/18 15:10 : : → alianlin:這干台灣政府什麼事? 12/18 15:11 : : → liton:來台唸書和來台工作是兩碼子事情..別混在一起 12/18 16:40 : : → liton:美國英國澳洲都是知識輸出的國家 12/18 16:41 : : → liton:你要花錢去那邊唸書 當然沒問題 你要留在那邊工作.. 12/18 16:41 : : → liton:除非你非常優秀 通常你一畢業人家就趕你回去了啦~~ 12/18 16:44 : : 噓 alianlin:台灣的大學供給太多是後段的沒人想唸，前段的大家拼命衝 12/18 19:51 : : → alianlin:你認為開放中國人士來唸，高素質的中國人士會一相情願來 12/18 19:52 : : → alianlin:填補後段那些沒人唸的學校嗎？ 當然是搶前面幾所較好大學 12/18 19:53 : : → alianlin:到時候不被台灣的家長幹樵才怪... 12/18 19:54 : ****************************************************** : 其實以上的疑惑不只是用於台灣和中國之間的往來 : European Union 的整合 : 也是到很晚期在開放人員自由流通 : 單純從經濟學看 : 似乎 L 跟 K 沒有什麼不同的地方啊! 我不知道你有沒有唸過貿易理論 在貿易理論裡面L跟K就常被分開來討論 基本上，他們報酬的對象就不同了啊... L的報酬是w(工資)，另外一個是K的報酬r(資本家的報酬) 另外，在H-O理論裡面的三大定理中 其中有一個就是說 勞動豐富的國家出口勞動會讓L的報酬w增加，但K的報酬r會下降 資本豐富國就反之 這當然有差啊 = = --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.215.175 ※ 編輯: alianlin 來自: 140.112.215.175 (12/19 01:08)