※ 引述《chingi (Are you brainwashed?)》之銘言： : (忍不住又想回了) : 有些推文講的東西顯然誤解了我的想法 : 我大概表達的方式真的很差 : 我只是想要討論 : 如果加強和中國(或者任何其它國家)的交流 : 政策A 容易造成大學學歷者失業 : 政策B 容易造成國中學歷者失業 : 為什麼政策B 「似乎」在台灣一般的輿論比較受到歡迎? : 而且有人認為政府不去做就是鎖國? : 反之，政策A 沒有太多人在提? : 政策A 和政策B 都同樣會造成某些人的薪資下降 : 得利的是消費者和老闆、股東 : 政策B 傷害的人是所得較低、比較弱勢的族群 : 還會加大貧富差距 : 政策A 傷害的人，相對來講 : 應該比較有能力發展其它專長 : 從中年失業的國中學歷者的角度 : 政策B 是你們這些高知識份子藉著傷害我得到你們想要的好處 : 為什麼你們對大學畢業生的薪水降低很在意? : 不擔心我們失業的問題? : 開放政策當然是有好有壞.... : 只是為何有些支持自由貿易的人只支持政策B 不支持政策A ? : 可以只用「自利行為」解釋嗎? 我想如同L板友所說 經濟火車頭不能有一刻停滯 高度知識技術密集的產業分工不是靠國中學歷就能勝任的 國與國之間的產業競爭永遠是爭鋒相對 沒有什麼"發展其他專長" ㄧ個餅被食完了其他人就必須向隅 不是要發展什麼就能發展什麼的 不管是人還是國家都一樣 國家利益最大化才是政府在乎的 : 我不是 social planner : 目前還沒有野心把社會上所有的 gain 和 loss 作量化分析 : 而且完全開放跟完全不開放中間還有很多的選擇 : 提出這個討論不表示我贊成開放啊！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.217.121