※ 引述《chingi (Are you brainwashed?)》之铭言： : (忍不住又想回了) : 有些推文讲的东西显然误解了我的想法 : 我大概表达的方式真的很差 : 我只是想要讨论 : 如果加强和中国(或者任何其它国家)的交流 : 政策A 容易造成大学学历者失业 : 政策B 容易造成国中学历者失业 : 为什麽政策B 「似乎」在台湾一般的舆论比较受到欢迎? : 而且有人认为政府不去做就是锁国? : 反之，政策A 没有太多人在提? : 政策A 和政策B 都同样会造成某些人的薪资下降 : 得利的是消费者和老板、股东 : 政策B 伤害的人是所得较低、比较弱势的族群 : 还会加大贫富差距 : 政策A 伤害的人，相对来讲 : 应该比较有能力发展其它专长 : 从中年失业的国中学历者的角度 : 政策B 是你们这些高知识份子藉着伤害我得到你们想要的好处 : 为什麽你们对大学毕业生的薪水降低很在意? : 不担心我们失业的问题? : 开放政策当然是有好有坏.... : 只是为何有些支持自由贸易的人只支持政策B 不支持政策A ? : 可以只用「自利行为」解释吗? 我想如同L板友所说 经济火车头不能有一刻停滞 高度知识技术密集的产业分工不是靠国中学历就能胜任的 国与国之间的产业竞争永远是争锋相对 没有什麽"发展其他专长" ㄧ个饼被食完了其他人就必须向隅 不是要发展什麽就能发展什麽的 不管是人还是国家都一样 国家利益最大化才是政府在乎的 : 我不是 social planner : 目前还没有野心把社会上所有的 gain 和 loss 作量化分析 : 而且完全开放跟完全不开放中间还有很多的选择 : 提出这个讨论不表示我赞成开放啊！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.217.121