其實這個問題要解釋起來很複雜說。 可能有些人偏理論，另外有些人則以實務來反駁。 當然，大家都相當厲害，不過要說服對方看來都有點不太可能。 當然，這些都要以基本的學術禮節為前提。 不過其實歐洲已經有很好的例子可以做為參考。 聽到大家講英國的例子，在歐盟整合的過程中， 英國與德國則是在另一些文獻上常被拿來做模型的例子， 只是相反的是，英國相對起德國則是薪資與經濟水準較低的例子。 在歐盟的網站也可以找到相當完整的文獻研究。 有興趣的人應該可以去翻翻。 在台灣似乎比較少人在討論歐盟方面的經濟論述。(大部份偏政治) 當然與兩岸三通情況不同的是，中國大陸與台灣的規模差距相當大， 但在歐盟第三次擴展後，新加入了許多東歐國家，也許也會有類似的困擾。 正如大家的印象，德國現在被高失業率與停滯的經濟所困擾，新上任的德國 總理也照慣例的宣誓要解決這些問題。 但這是否只是短期的僵固性與必要的成本，在長期即可解決與更上一層的發 展，則是未知。 -- 最後賀一下版主高中，好厲害好厲害。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.240.147.121 ※ 編輯: treehold 來自: 60.240.147.121 (12/21 17:26)