其实这个问题要解释起来很复杂说。 可能有些人偏理论，另外有些人则以实务来反驳。 当然，大家都相当厉害，不过要说服对方看来都有点不太可能。 当然，这些都要以基本的学术礼节为前提。 不过其实欧洲已经有很好的例子可以做为参考。 听到大家讲英国的例子，在欧盟整合的过程中， 英国与德国则是在另一些文献上常被拿来做模型的例子， 只是相反的是，英国相对起德国则是薪资与经济水准较低的例子。 在欧盟的网站也可以找到相当完整的文献研究。 有兴趣的人应该可以去翻翻。 在台湾似乎比较少人在讨论欧盟方面的经济论述。(大部份偏政治) 当然与两岸三通情况不同的是，中国大陆与台湾的规模差距相当大， 但在欧盟第三次扩展後，新加入了许多东欧国家，也许也会有类似的困扰。 正如大家的印象，德国现在被高失业率与停滞的经济所困扰，新上任的德国 总理也照惯例的宣誓要解决这些问题。 但这是否只是短期的僵固性与必要的成本，在长期即可解决与更上一层的发 展，则是未知。 -- 最後贺一下版主高中，好厉害好厉害。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.240.147.121 ※ 编辑: treehold 来自: 60.240.147.121 (12/21 17:26)