作者douglash (順從本能)
看板Economics
標題Re: 女生游泳打折..
時間Tue Jan 10 23:34:52 2006
※ 引述《douglash (順從本能)》之銘言：
: 標題: 女生游泳打折..
: 時間: Tue Jan 10 08:28:35 2006
:
:
: 最近好像很熱門的話題 女生有生理期所以游泳的月費 應該是現在的3/4
:
: ◆ From: 140.112.5.78
: 推 Majestic:那請問男女消費者差異性的假設是什麼? 01/10 15:06
不懂這個問題的意思耶...生理期?
: 推 greengreen42:有1/4時間不能游 Demand就會是3/4嗎? 01/10 17:38
: 推 Uniko:如果q是指游泳的次數 那p就應該是"每次"去游泳所需付的價格 01/10 21:06
: → Uniko:而不是一次付清的月票價格吧 01/10 21:07
沒錯...我沒想清楚我再算月費還是次數XD
以月費來看的話 那應該是在看要拿走多少消費者剩餘吧?
所以主要就是看男女的需求曲線如何 消費者剩餘多少
假設...每個月 男女游第一次泳的邊際效用一樣 所以需求曲線的最左邊起點一樣
這樣的話 女生因為少了1/4的日子 沒有辦法"盡興" 不會享受到全部的消費者剩餘
問題就是 那女生到底少了那個三角形的多少
是最後1/4量的那些面積嗎? 如果是這樣的話 那折扣應該就不到1/4了..
不知道這樣想是不是還是有問題...@@a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.78
1F：推 Majestic:其實我想問的是: 如果你要用經濟分析去說明女生游泳的定 01/10 23:39
2F：→ Majestic:價，消費者又區分成男女兩類，那就得說明兩類消費者的偏 01/10 23:39
3F：→ Majestic:好跟差異在那裡。 01/10 23:40
4F：推 breezybud:這裡的討論理性多了~ 01/10 23:43
5F：→ breezybud:但如此一來.就變成假設男性是整個月天天都不缺席. 01/10 23:44
6F：→ douglash:我是想得很簡單耶 除了生理期之外 沒有其他差別... 01/10 23:44
7F：→ breezybud:而女生一定就少了那1/4~ 實務上實在是說不通... 01/10 23:44
8F：→ douglash:女生硬是有七天不能去 其他時間跟男生相同 01/10 23:46
9F：→ douglash:其他時間 大家都可以不想去or有其他事情不去 01/10 23:47
10F：推 Majestic:所以假設是: 只要是人，沒有其他例外，每天都會去 嗎? 01/13 00:50
11F：推 douglash:應該只是游泳對男女的效用一樣吧 不一定要每天去阿... 01/13 14:02