作者venson (venson)
看板Economics
標題[討論] 有關完整凱恩斯的問題？
時間Fri Feb 24 11:18:41 2006
今天”還是”在作賴景昌習題時～
賴老師針對凱恩斯五象限圖時～
他在名目工資與勞動圖形時，
他將工資直接呈現水平線且註明工資僵固
但，問題來了～
在凱恩斯理論中，工資應該只具向下僵固
而不具向上僵固，但賴老師這樣解變成了
向上或向下皆僵固的情況下～
雖說賴老師解出來的答案會很明顯～
但，這個觀念是否有小錯誤
抑或，是本人的觀念誤解？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.46
1F：推 ElicWang:想想現在的實際工作情況，或許你就知道為什麼了.... 02/24 11:37
2F：推 YesIamNot:在keysian模型裡面可分別就"工資僵固"及"工資向下僵固" 02/24 12:56
3F：→ YesIamNot:來討論.. 02/24 12:57
4F：推 venson:有兩種情況啊~!!~那為什麼還要分向下 ?? 02/24 17:07
5F：推 idnc:在凱因斯有工資效率模型與契約工資模型等說法 02/24 17:32
6F：推 venson:因為我看到賴景昌和高昇(補班老師)，他們二人做法不同。 02/24 22:14
7F：推 venson:大感謝各位回應 02/24 22:46
8F：推 YesIamNot:賴景昌老師那本書裡面應該兩種都有提喔! 建議看看新興 02/24 23:11
9F：→ YesIamNot:keysian那章，你對工資問題會更有深刻的認知 02/24 23:11
10F：推 YesIamNot:keynesian 02/24 23:25