※ 引述《venson (venson)》之銘言： : 今天”還是”在作賴景昌習題時～ : 賴老師針對凱恩斯五象限圖時～ : 他在名目工資與勞動圖形時， : 他將工資直接呈現水平線且註明工資僵固 : 但，問題來了～ : 在凱恩斯理論中，工資應該只具向下僵固 : 而不具向上僵固，但賴老師這樣解變成了 : 向上或向下皆僵固的情況下～ : 雖說賴老師解出來的答案會很明顯～ : 但，這個觀念是否有小錯誤 : 抑或，是本人的觀念誤解？ 我所知到的工資僵固是 工資調整的速度比其他市場的價格調整速度慢 所以勞動市場遭遇衝擊，容易處在失衡狀態 我對這個問題的想法是這樣， 凱因司學派的理論，重心在解釋失業問題（失業是常態），也就是勞動市場為 何老是有超額供給，而不是處於古典學派的充分就業，這種現象，只要假設工 資向下僵固的理由再加上勞動需求不足就能解釋，因為勞動需求減少，工資不 能很快下跌，就會造成勞動市場超額供給而有失業。 但是工資向下僵固有個問題，他推出來的總和供給曲線有垂直線的部分 和正斜率的部分，垂直線的意涵是你的需求擴張政策是完全無效，這似乎和 凱因司學派的理念不合。而且向下僵固沒有個體理論基礎，後來就有所修正， 從制度、摩擦性的觀點建立個體理論去解釋工資緩慢調整（不論是向上調整 或向下調整）的原因。 峰兒^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.137.95