※ 引述《soun (峰兒)》之銘言： : ※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言： : : 如果你是央行 : : 今天有人要買賣外匯 : : 你會怎麼做 : : A.規定 : : 1.不准買賣 : : 2.只(不)准特定目的的外匯買賣 : : 3.限定額度 : : B.市場操作 : : C.動一動下巴 道德勸說外匯市場參與者 : : B和C是一定有的 但是央行本錢要夠才玩的起 : : 事實上央行也玩不過市場 : : 至於A 副作用是很大的 但還是有大部分的央行還是有採用部分的措施 : : 你能說匯率是市場決定的?還是央行規定的嗎? : 我想L兄誤會他的意思，事實上固定匯率制度在很多國家，他是個規定 : 連貨幣當局都必須遵守的。歷史裡的金本位制度，還有布列頓森林協定 : 、史密松寧協定，他都是個規定。甚至於也有法律規定，例如：聯繫匯率 : （或稱為通貨發行局制度），貨幣聯盟（像歐元），這些都是固定匯率制度。 : 在市場經濟裡，匯率一旦脫離了規定的匯率，貨幣當局必須遵守規定， : 進場干預，將匯率控制到規定的匯率，以維護固定匯率制度。 : 峰兒 ^^ 固定匯率並不是個名詞或是單純的政策制度 重點在於要如何實施 就算是布列頓森林協定 史密松寧協定 也涉及如何實施 只要有國際貿易 有資金流動 匯率就會受影響 總不可能某個協定一產生 美國人賣到歐洲的貨品就不將錢全部留在歐洲而不換成美金吧 如果要維持固定匯率 中央銀行勢必要採取我上面所提的各項施行方法來維持 不可能為了遵守這些協定 把國際貿易與資金流動全部停掉 我們將時間拉長一點 從以前這些協定拉到現在 眾所週知的 人民幣也是緊釘美元 這是個制度 但是人民銀行 要緊釘美元 或採取一籃子貨幣 那也得真的要到市場上運作 總而言之 不管央行是用規定的方式 或是採取操作的方式 央行要維持固定匯率 回過頭來還是得採用上面所說的市場干預方式 區分抑或固匯制是須經由央行規定的 或是央行操作而產生出的 對原po來說 實際上並沒有多大的意義 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.21.118 ※ 編輯: liton 來自: 218.175.21.118 (02/25 00:53) ※ 編輯: liton 來自: 218.175.21.118 (02/25 00:58)