※ 引述《minmax (空空大師)》之銘言： : ※ 引述《soun (峰兒)》之銘言： : : 我所知到的工資僵固是 工資調整的速度比其他市場的價格調整速度慢 : : 所以勞動市場遭遇衝擊，容易處在失衡狀態 : : 峰兒^^ : 峰大： : 順此問題，想跟您討論一下： : 我們該如何精準的使用以下價格調整的字眼？ : fix, rigidity, sticky, stagger, flexible : 我說一下我自己的感覺： : 依序，價格調整有越來越快的趨勢。 : 兩端fix, flexible應該都沒有問題， : 而rigidity, sticky, stagger呢？ : stagger強調『移動蹣跚』，有跌跌撞撞，上下搖擺不定的感覺， : sticky強調價格『黏性』，有前期價格慣性的特徵， : ridigity強調價格『僵固』，是有點契約形式的釘住在某個水準。 : 不知您的看法如何？同意嗎？還是另有見解？ : 另外，相關的還有target, anchor也都常見， : 也許您來介紹一下該用在何處吧.. 我大概沒有你唸書嚴謹，並沒有去區分一些字的差異性。 stagger這個字，我是在Romer的總體經濟教科書的第六章看過 Staggered price adjustment，他主要是介紹Fischer-Phelps-Taylor Model ，他模型的特色是工資契約不是同一個時期簽訂，而是互相交錯進行。 使得物價(或工資)的調整，只能調整一部份，另一部份只能下一期再調整。 假如你強調他的移動蹣跚，這個形容詞倒是可以體現這種感覺。 至於rigidity, sticky這兩個字，並不是那麼好區分，因為在我閱讀 的經驗，有些總體經濟教科書和論文會交互的使用這兩個字。 不過rigidity的確是比sticky強硬，凱因司學派早期對工資的描述 是rigidity，而後期是用sticky，大概同意工資沒有如他們說的那麼僵固 ，而是緩慢調整，不過我的認知是wage rigidity，通常指的是工資有個下限 ，這個下限高於均衡工資，這個就是工資的向下調整僵固。 現在的總體經濟教科書，有兩個名詞：nominal rigidities和 real ridigities，他們的意思是說：經濟體系的工資和物價是以名目或是實質的 方式訂立，當政策改變時，不會影響這樣的方式。也就是說用到ridigity這個字 是比較無彈性。相對的，用sticky是比較有彈性，像新興凱因司的勞動市場理論用 sticky wage model來命名，模型裡說明工資是會調整的，但是調整得非常緩慢。 至於你說的 是否是 sticky強調價格『黏性』，有前期價格慣性的特徵， ridigity強調價格『僵固』，是有點契約形式的釘住在某個水準，是不是有這樣的意思 我無法判定。 targeting這個詞最近很紅，因為美國央行總裁倡導通貨膨脹目標， 所以報章雜誌都在說這個。我學到的這個詞，貨幣經濟和國際金融的 課程，貨幣經濟是通貨膨脹目標、國際金融是匯率目標區。target指的是當局者 的欲維護的標的，一旦脫離了既定的目標，當局者會使用政策工具干預。 例如：當局者宣布通貨膨脹不得超過10%，這個宣告就是當局者的target， 一旦通貨膨脹超過10％，當局者就要干預，使通膨回到10%裡面。 往往目標不是一下子就能達成，也難以馬上觀察到政策是否達成效果， 所以當局者會尋找與目標有密切關係容易觀察和掌控的變數，控制這樣變 數來達成目標。 控制這個變數到達某特定程度稱為錨。例如；抑制通貨膨脹，倘若PPP成立， 我們可以控制匯率變動率當成錨；或是貨幣成長率和通貨膨脹有關，我們 可以把控制貨幣成長率當成錨。 學問不多，被M大請教，有點心虛，說錯不吝指教， 謝謝 峰兒 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.140.96