※ 引述《minmax (空空大师)》之铭言： : ※ 引述《soun (峰儿)》之铭言： : : 我所知到的工资僵固是 工资调整的速度比其他市场的价格调整速度慢 : : 所以劳动市场遭遇冲击，容易处在失衡状态 : : 峰儿^^ : 峰大： : 顺此问题，想跟您讨论一下： : 我们该如何精准的使用以下价格调整的字眼？ : fix, rigidity, sticky, stagger, flexible : 我说一下我自己的感觉： : 依序，价格调整有越来越快的趋势。 : 两端fix, flexible应该都没有问题， : 而rigidity, sticky, stagger呢？ : stagger强调『移动蹒跚』，有跌跌撞撞，上下摇摆不定的感觉， : sticky强调价格『黏性』，有前期价格惯性的特徵， : ridigity强调价格『僵固』，是有点契约形式的钉住在某个水准。 : 不知您的看法如何？同意吗？还是另有见解？ : 另外，相关的还有target, anchor也都常见， : 也许您来介绍一下该用在何处吧.. 我大概没有你念书严谨，并没有去区分一些字的差异性。 stagger这个字，我是在Romer的总体经济教科书的第六章看过 Staggered price adjustment，他主要是介绍Fischer-Phelps-Taylor Model ，他模型的特色是工资契约不是同一个时期签订，而是互相交错进行。 使得物价(或工资)的调整，只能调整一部份，另一部份只能下一期再调整。 假如你强调他的移动蹒跚，这个形容词倒是可以体现这种感觉。 至於rigidity, sticky这两个字，并不是那麽好区分，因为在我阅读 的经验，有些总体经济教科书和论文会交互的使用这两个字。 不过rigidity的确是比sticky强硬，凯因司学派早期对工资的描述 是rigidity，而後期是用sticky，大概同意工资没有如他们说的那麽僵固 ，而是缓慢调整，不过我的认知是wage rigidity，通常指的是工资有个下限 ，这个下限高於均衡工资，这个就是工资的向下调整僵固。 现在的总体经济教科书，有两个名词：nominal rigidities和 real ridigities，他们的意思是说：经济体系的工资和物价是以名目或是实质的 方式订立，当政策改变时，不会影响这样的方式。也就是说用到ridigity这个字 是比较无弹性。相对的，用sticky是比较有弹性，像新兴凯因司的劳动市场理论用 sticky wage model来命名，模型里说明工资是会调整的，但是调整得非常缓慢。 至於你说的 是否是 sticky强调价格『黏性』，有前期价格惯性的特徵， ridigity强调价格『僵固』，是有点契约形式的钉住在某个水准，是不是有这样的意思 我无法判定。 targeting这个词最近很红，因为美国央行总裁倡导通货膨胀目标， 所以报章杂志都在说这个。我学到的这个词，货币经济和国际金融的 课程，货币经济是通货膨胀目标、国际金融是汇率目标区。target指的是当局者 的欲维护的标的，一旦脱离了既定的目标，当局者会使用政策工具干预。 例如：当局者宣布通货膨胀不得超过10%，这个宣告就是当局者的target， 一旦通货膨胀超过10％，当局者就要干预，使通膨回到10%里面。 往往目标不是一下子就能达成，也难以马上观察到政策是否达成效果， 所以当局者会寻找与目标有密切关系容易观察和掌控的变数，控制这样变 数来达成目标。 控制这个变数到达某特定程度称为锚。例如；抑制通货膨胀，倘若PPP成立， 我们可以控制汇率变动率当成锚；或是货币成长率和通货膨胀有关，我们 可以把控制货币成长率当成锚。 学问不多，被M大请教，有点心虚，说错不吝指教， 谢谢 峰儿 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.140.96